Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5037/2023 ~ М-2725/2023 от 20.06.2023

Дело №2-5037/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003444-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

с участием: истца Медведева В.А.,

помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Скульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Виктора Александровича к Медведеву Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Медведев В.А. обратился в суд с иском к Медведеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей истцу квартире на регистрационном учете состоит его брат Медведев С.А., который не проживает в данном жилом помещении с сентября 2021 года, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом и членами его семьи не ведет. Ответчик состоит в фактических брачных отношениях с девушкой, с которой проживает отдельно, вещи из квартиры истца вывез. Истец желает продать принадлежащую ему квартиру, однако факт регистрации ответчика Медведева С.А. является препятствием для реализации прав истца, для отчуждения принадлежащей ему квартиры. На основании изложенного истец просит признать ответчика Медведева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

    Истец Медведев В.А., в судебном заседании исковые требования дополнил, просил снять Медведева С.А. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нём основаниям.

    Ответчик Медведев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

    Третье лицо Медведева С.Л. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что является матерью Медведева С.А. и Медведева В.А., в 2021 года подарила квартиру, расположенную по адресу: <адрес> младшему сыну Медведеву В.А. Медведев С.А. выехал добровольно из спорного жилого помещения в сентябре 2021 года, коммунальные услуги не оплачивал.

    Третье лицо ГУ МВД России по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, представили суду отзыв на иск, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

    Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульской Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

    Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

     В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Медведев Виктор Александрович, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Его право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

    Согласно выписке из домовой книги Финансово-лицевой счет: № ООО УК «Покровские ворота» в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ Медведева Светлана Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Медведев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., собственником данного жилого помещения является Медведев Виктор Александрович.

    Из акта о непроживании в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, следует, что брат ФИО1, ФИО3 не проживает по данному адресу с сентября 2021 года, коммунальные услуги не оплачивает, вещи вывез.

    Согласно акту о фактическом проживании (не проживании) составленного 20.07.2023 года старшим УУП ОУУП и ДН ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции ФИО9 при проверке адреса <адрес>. В ходе проверки данного адреса установлено, что фактически по данному адресу проживает гр. Медведева Светлана Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится матерью гр. Медведеву В.А. и гр. Медведеву С.А., более никто не проживает.

    Также в судебном заседании установлено, что ответчик Медведев С.А. из спорного жилого помещения выехал добровольно в сентябре 2021 года, попыток вселиться не предпринимал, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Медведев С.А. не является членом семьи истца, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении, не имеется, общее хозяйство с истцом, не ведется.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком Медведевым С.А. суду не представлено.

    Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика Медведева С.А. намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

    Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании, которая пояснила, что является соседкой семьи Медведевых, знакома с ними с 1986 года, последний раз видела Медведева С.А. на Новый год с 2022 года на 2023 год. Сейчас в <адрес> по адресу: <адрес>А проживает Медведева Светлана.

     При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию дома не несет, членом семьи собственника не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика Медведева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

    Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

    Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия Медведева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Медведева Виктора Александровича к Медведеву Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать Медведева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение суда о признании Медведева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

                    Председательствующий: судья                                        Т.П. Смирнова

           Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

          Председательствующий: судья                                         Т.П. Смирнова