Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2022 от 30.03.2022

УИД 052 RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2015г., в том числе взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2015г., в том числе взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя это тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО1 (далее банк) и ФИО2 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 90 352,74 (девяносто тысяч триста пятьдесят два) рублей под 17,48 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 90 352,74 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик с 20.03.2018г. надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства, в связи с чем по Кредитному договору № от 31.08.2015г. образовалась задолженность в размере 91 863,55 рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу - 0 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 54 277,29 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 14 600,59 рублей; проценты за пользованием кредитом - 18 113,21 рублей; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 4 872,45 рублей.

ФИО2, "01 "июня 1950 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается Свидетельством о смерти от "02"февраля 2017г. №-БД №.

После смерти ФИО2 было выявлено имущество, регистрированное на ФИО2 и состоящее из Жилое помещение:

Квартира общей площадью: 42 кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу РД, Хасавюрт, <адрес>.

По сообщению Нотариальной палаты РД наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

В ходе проведенных мероприятиях службой безопасности филиала Банка было установлено, что в настоящее время в данном жилом помещении проживает сын заемщика ФИО2 - сын ФИО3 с женой ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми, а то есть наследники, фактически приняли наследство.

Представитель истцаФИО6 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении свои требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, установив факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. В случае признания наследником, взыскать с ФИО3. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 91 863,55 рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу - 0 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 54 277,29 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 14 600,59 рублей; проценты за пользованием кредитом - 18 113,21 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 4 872,45 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО3, также в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, письменных пояснений по иску (согласия или возражений) суду не предоставил, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, как совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств, но возврату полученных расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества. Аналогичная позиция судебных органов по данному вопросу отражена в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ согласно соглашению №, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО1 (далее банк) и ФИО2 (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 90 352,74 рублей под 17,48 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 90 352,74 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по Кредитному договору № от 31.08.2015г., в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 91 863,55 рублей, а именно:

- срочная задолженность по основному долгу - 0 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу - 54 277,29 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 14 600,59 рублей;

- проценты за пользованием кредитом - 18 113,21 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 4 872,45 рублей.

Из свидетельства о смерти серия №I-БД № от ДД.ММ.ГГГГада следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости усматривается, что ФИО2 является собственником инком имущества, состоящее из Жилого помещения: Квартира общей площадью: 41 кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу РД, Хасавюрт, <адрес>.

Из письменного сообщения Нотариальной палаты РД следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, однако в ходе проведенных мероприятиях службой безопасности филиала Банка было установлено, что в настоящее время в данном жилом помещении проживает сын заемщика ФИО2 - сын ФИО3 с женой ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми, а то есть наследники, фактически приняли наследство.

Ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое отражение, как пояснениями представителя истца, так и представленными доказательствами.

В силу ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца.

Рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных ОАО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в размере 2956 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2015г., в том числе взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 31.08.2015г. 91863 (девяноста одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» 2956 (две тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев