Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2019 от 29.11.2019

Дело № 12-32/2019(12RS0009-01-2019-000994-74)

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

по делу об административном правонарушении

пгт. Морки 16 декабря 2019 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш., рассмотрев жалобу Хидиятова И. Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2019 года,

установил :

Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Моркинскому району Александрова А.Н. от 13 ноября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, Хидиятов И.Г. обратился в суд с жалобой о его отмене, считая выводы должностного лица неправильными, в обоснование жалобы указав, что должностным лицом не установлены все обстоятельства по делу.

В судебном заседании Хидиятов И.Г. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Н. с доводами жалобы не согласился, находит их необоснованными.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Александров А.Н. находит принятое им решение законным, основанным на проверке всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (определения).

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе производства по настоящему делу должностным лицом указанные требования закона не были соблюдены.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2019 года к начальнику ОМВД России по Моркинскому району с письменным заявлением обратился Хидиятов И.Г. о привлечении к административной ответственности Н. за нанесение ему побоев 17 октября 2019 года.

За нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, наступает административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По результатам проведенной проверки 13 ноября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моркинскому району капитаном полиции Александровым А.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе проведенной проверки получены объяснения Н., свидетелей Х. и Б., врача С. и эксперта Г.

Как следует из заявления Хидиятова И.Г. от 31 октября 2019 года, 17 октября 2019 года около 9 часов 40 минут в огороде его оттолкнул Н., отчего он (Хидиятов И.Г.) упал и ударился головой о железную трубу (столб), а затем Н. нанес ему не менее 5 ударов по телу, в область ног, рук, головы.

В своем объяснении от 31 октября 2019 года Хидиятов И.Г. указанные обстоятельства подтвердил, уточнив, что удары Н. наносились руками.

Ранее, в объяснении от 17 октября 2019 года Хидиятов И.Г. указал, что 17 октября 2019 года в 9 часов 40 минут его дома не было.

Свидетель Х. в своем объяснении от 31 октября 2019 года указала, что 17 октября 2019 года около 11 часов она услышала громкий разговор ее супруга с соседом А. Подойдя к забору, она увидела, как А. кулаком нанес один удар по плечу И.

Из объяснений свидетеля Б. от 6 ноября 2019 года следует, что 17 октября 2019 года около 9 часов 40 минут между Хидиятовым И.Г. и Н. произошел скандал, в ходе которого И. кулаком руки нанес один удар по челюсти А. Сам А. И. побоев не наносил.

Врач С. в своем объяснении от 11 ноября 2019 года указал, что 31 октября 2019 года с жалобами на тошноту и головокружение к нему обратился Хидиятов И.Г., со слов которого ему стало известно, что 17 октября 2019 года он (Хидиятов И.Г.) получил травму головы, сразу за медицинской помощью не обратился, так как был напуган.

Согласно заключению эксперта №… от 11 ноября 2019 года у Хидиятова И.Г. обнаружены….., которые образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - ….давность образования в пределах 15-18 суток до момента осмотра экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Количество травматических воздействий 9 (девять). Повреждения на волосистой части головы не обнаружены.

Между тем, как следует из описательной части заключения, 31 октября 2019 года Хидиятов И.Г. обратился к врачу-хирургу, который в медицинской карте амбулаторного больного №21895 написал, что у Хидиятова И.Г. имеется …..

Согласно данным объективного осмотра Хидиятова И.Г. экспертом обнаружены ….

1) ….

2)…

3)

4)…;

5) …

6)…;

7) …

8)…;

9)…

…

Эксперт Г. в своем пояснении указал, что с 5 по 11 ноября 2019 года им производилась экспертиза Хидиятова И.Г., в ходе которого были обнаружены телесные повреждения в виде 7 кровоподтеков и 2 ссадин с возможностью их образования в пределах 15-18 суток.

Однако дата осмотра Хидиятова И.Г. в заключении экспертом не указана, что не позволяет с достоверностью определить время причинения телесных повреждений. Врач-хирург, производивший 31 октября 2019 года первичный осмотр Хидиятова И.Г., по поводу обнаруженной припухлости мягких тканей области темени, а также обширной гематомы левого бедра не опрошен, отсутствие их при осмотре экспертом не выяснено. Противоречия в показаниях свидетеля Хидиятовой Е.В. по времени (17 октября 2019 года около 11 часов) возникшего между ее супругом и Н. скандала не устранены. Оценка изменениям показаний самого Хидиятова И.Г. не дана.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что при вынесении участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моркинскому району Александровым А.Н. определения от 13 ноября 2019 года были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Дело об административном правонарушении предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Н. следует направить на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку на момент рассмотрения судьей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил :

определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Моркинскому району Александрова А.Н. от 13 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Н. отменить, дело возвратить в ОМВД России по Моркинскому району на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Моркинский районный суд.

Судья Э.Ш.Харисова