Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2022 ~ М-2600/2022 от 10.06.2022

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                                         <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кара О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Печенникова Н. О. к Богатыреву Д. П. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Печенников Н.О. обратился в суд с иском к Богатыреву Д.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность в размере 68.000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2.080 рублей 55 копеек;

- государственную пошлину в размере 2.302 рубля;

- почтовые расходы в размере 500 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> Богатыревым Д.П. составлена расписка с обязательством возвратить Печенникову Н.О. полученные от него денежные средства в размере 88.000 рублей в срок до <дата обезличена> по 10.000 рублей каждого 28 числа месяца.

Так, ответчиком <дата обезличена> возвращено 10.000 рублей, <дата обезличена> – 10.000 рублей. Оставшиеся денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования признал, не возражал против в их удовлетворения.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 88.000 рублей, с обязательством возврата денежной суммы в размере 10.000 рублей каждого 28 числа месяца в срок до <дата обезличена>.

Факт получения им денежных средств от истца подтвержден распиской от <дата обезличена>.

Из буквального толкования вышеуказанной расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства в сумме указанной в расписке, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Из материалов дела следует, что ответчиком <дата обезличена> возвращено истцу 10.000 рублей, <дата обезличена> – 10.000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая, что Бгатыревым Д.П. нарушен срок возврата займа, установленный договором (периодичность платежей – 28 число каждого месяца), следовательно, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма долга в размере 68.000 рублей не возвращена ответчиком.

Указанное подтверждается, в том числе, пояснениями самого ответчика в судебном заседании.

Таким образом, при отсутствии доказательств уплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке от <дата обезличена> подлежат удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету процентов в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, размер процентов, рассчитываемых в порядке ст.395 ГК РФ, составляет 2.080 рублей 55 копеек.

Проверяя представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2.080 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от <дата обезличена>, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2.302 рубля.

Поскольку основное требование о взыскании денежных сумм удовлетворено судом в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.302 рубля.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере 320 рублей 84 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20.000 рублей.

Так, для представления интересов истца в ходе рассмотрения дела судом <дата обезличена> между Печенникову Н.О. и Степаненко А.В. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому истцом уплачено 20.000 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>).

П.11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу указанных разъяснений, в случае, если представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, закон позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая сложность настоящего дела, затраченного времени на его рассмотрение, сложности дела, степени участия представителя (представитель участвовал в двух судебных заседаниях от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>), требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и подлежит снижению до 10.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Печенникова Н. О. к Богатыреву Д. П. о взыскании денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с Богатырева Д. П. (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) в пользу Печенникова Н. О. (<дата обезличена> года рождения, СНИЛС <номер обезличен>) сумму задолженности по договору займа в размере 68.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2.080 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.302 рубля, почтовые расходы в размере 320 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

В удовлетворении требований Печенникова Н. О. к Богатыреву Д. П. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, почтовых расходов в размере 179 рублей 16 копеек – отказать.

        Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                          А.Н. Шарлай

        Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

        Судья                                                                                          А.Н. Шарлай