Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4227/2022 (2-13236/2021;) ~ М-10177/2021 от 27.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года

78RS0002-01-2021-013209-12

Дело № 2-4227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          13 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи     Колесник А.Н.,

с участием:

истца                        Леоненко И.В.,

представителя третьего лица

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт»    Ивановой О.В.,

при секретаре                 Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Леоненко И. В. к Леоненко М. В., Леоненко В. М., Леоненко С. П. об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Леоненко И. В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Леоненко М. В., Леоненко В. М., Леоненко С. П., в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просила определить порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, возложив на истца Леоненко И.В., ответчиков Леоненко В.М. и Леоненко С.П. обязанность по оплате 1/6 доли начислений (на каждого) и на ответчика Леоненко М.В. (с учетом двух несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2) – обязанность по оплате 3/6 долей начислений, а также возложив на ООО «ПетроЭлектроСбыт», ООО «Петербурггаз», ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» обязанность заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и возложив на ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» разделить имеющийся солидарный долг в соответствии определенными долями.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что стороны, а также двое детей ответчика Леоненко М.В. на основании договора социального найма зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, при этом стороны совместного хозяйства не ведут, единой семьей не проживают.

Истец Леоненко И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики Леоненко М.В., Леоненко В.М., Леоненко С.П. и третьи лица ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» - Иванова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований, затрагивающих интересы АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», отказать за необоснованностью, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Леоненко И.В., ответчики Леоненко М.В., Леоненко В.М., Леоненко С.П., а также несовершеннолетние дети Леоненко М.В. – ФИО3, ФИО2 на основании договора социального найма зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 66 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Учитывая отсутствие со стороны ответчиков возражений относительно заявленных истцом требований, подтвержденных доказательствами, суд считает установленным факт раздельного проживания истца и ответчиков, ведения ими раздельного хозяйства, наличия разного бюджета, в связи с чем приходит к выводу о том, что стороны должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При установленных по делу обстоятельствах у суда имеются основания для определения размера участия жильцов в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/6 доле), с возложением на истца Леоненко И.В., ответчиков Леоненко В.М. и Леоненко С.П. обязанность по оплате 1/6 доли начислений (на каждого), а на ответчика Леоненко М.В. (с учетом двух несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2) – обязанность по оплате 3/6 долей начислений, тогда как правовых оснований для возложения на ООО «ПетроЭлектроСбыт», ООО «Петербурггаз», ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

При этом настоящее решение является основанием для заключения ООО «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» с Леоненко И.В., Леоненко М.В., Леоненко В.М., Леоненко С.П. отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ввиду солидарной ответственности нанимателя и членов их семей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (часть 2 статьи 69 ЖК РФ), требование истца о разделе имеющегося долга между сторонами в соответствии с определенными долями является необоснованным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, возложив на:

- Леоненко И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность по оплате 1/6 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- Леоненко М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующую самостоятельно и в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность по оплате 3/6 долей от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- Леоненко В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность по оплате 1/6 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- Леоненко С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность по оплате 1/6 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Решение является основанием для заключения обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» с Леоненко И. В., Леоненко М. В., Леоненко В. М., Леоненко С. П. отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований Леоненко И. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                (подпись)

Копия верна. Судья