Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2021 ~ М-2982/2021 от 30.06.2021

     Дело №2-3816/2021

Решение

именем Российской Федерации

            26 августа 2021 года                           г. Нижнекамск РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре                    А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства и обращении в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: ..., находится автомобиль марки «...» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. Собственником указанного транспортного средства является ООО «НМУ-2». Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства (его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение) по состоянию на момент задержания транспортного средства являлось АО «БДД», действуя в соответствии с договором о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ... .... ... транспортное средство передано на хранение государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения», которое является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ... «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения». Так, ... и ... в адрес собственника автомобиля направлены письменные требования с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированой стоянки, лично или через представителей, не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ООО «НМУ-2» не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени (с ... по настоящее время), транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи. Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по ..., транспортное средство марки ПАЗ 32050R, государственный регистрационный знак В761ТР/16RUS, цвет бело-синий, номер свидетельства о регистрации транспортного средства ..., VIN ..., 2002 года выпуска, категории     D, номер кузова ..., тип кузова автобус, номер двигателя ....

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ф.Ф. Сиразов и временный управляющий ООО «НМУ-2» А.В. Масленников.

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ф.Ф. Сиразов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Заинтересованное лицо временный управляющий ООО «НМУ-2» А.В. Масленников в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда РТ от ... по делу ... в отношении ООО «НМУ-2» введена процедура наблюдения. ... Арбитражным судом Республики Татарстан принято к производству заявление ООО «ОргнефтехимХолдинг» о признании несостоятельным ООО «НМУ-2». ... определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5323/2021, в отношении ООО «НМУ-2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден А.В. Масленников. В связи с тем, что руководителем должника в нарушение закона о банкротстве до настоящего времени не переданы документы должника, установить балансовую стоимость транспортного средства не представляется возможным. Признание автомобиля марки «...», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ООО «НМУ-2», бесхозным и обращение автомобиля в собственность Российской Федерации приведёт к нарушению законных прав и интересов кредиторов ООО «НМУ-2», так как при признании должника банкротом, всё имущество должника включается в конкурсную массу и реализуется на торгах, а вырученные средства распределяются между кредиторами должника, в соответствии с Федеральным законом от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, при переходе в процедуру конкурсного производства сделка по отчуждению указанного транспортного средства может быть оспорена конкурсным управляющим как подозрительная сделка. Заявителем не доказано, что собственник отказался от права собственности на имущество. Неполучение корреспонденции не является доказательством отказа собственником от права собственности на транспортное средство. В соответствии с информацией, предоставленной кредитором ООО «ОНХ-Холдинг», службой судебных приставов наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «НМУ-2». Таким образом, любые регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «НМУ-2» запрещены. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как предусмотрено статьей 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 27.13 КоАП Российской Федерации, Законом Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещении и хранение», Постановления Кабинета Министров РТ от ... ... «О специализированных стоянках в ...», Договору о взаимодействии должностных лиц внутренних дел РФ с лицами, ответственными, за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ... ..., Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» осуществляет транспортировку задержанных транспортных средств на специализированные стоянки - специально отведенные охраняемые места хранения задержанных транспортных средств, а также их хранение и выдачу.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство «ПАЗ 32050R», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ООО «НМУ-2», с ... по настоящее время находится на специализированной стоянке «Нижнекамск», расположенной по адресу: ....

Как следует из копии акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ... ..., на момент задержания транспортное средство имело механические    повреждения (л.д. 36).

По сведениям Отдела ГИБДД Управления МВД России по ..., по состоянию на ... транспортное средство «...», 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., принадлежит ООО «НМУ-2» (л.д.77).

Согласно сообщению Управления ФНС по Республики Татарстан транспортное средство (автомобиль) марки «...», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., по настоящее время зарегистрировано на ООО «НМУ-2». Дата регистрации владения – ....

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка от ... ...) в отношении ООО «НМУ-2» в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ – ....

Таким образом, судом установлено, что спорное транспортное средство «...», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., имеет собственника, который не отказывается от права собственности на него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств того, что собственник транспортного средства отказался от него, материалы дела не содержат.

При названных обстоятельствах спорный автомобиль не является бесхозяйным в буквальном смысле статьи 225 ГК РФ,

В связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.