УИД 24RS0033-01-2022-002685-73
№ 1-420/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Лесосибирск 09 ноября 2022 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
судьи Бурдуковской Л.А.,
с участием государственного обвинителя Кацупи й Т.В.,
подсудимой Ларионовой С.П.,
защитника Карпова В.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ларионовой С.П., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ларионова С.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
31 июля 2022 г. в 10 часов 10 минут Ларионова С.П., находясь на втором этаже магазина «Л-Строй», расположенного <адрес>, тайно похитила смартфон «Xiaomi Redmi 9» стоимостью 4800 рублей, с установленными в нем картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью 250 рублей, сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», в силиконовом чехле, с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5050 рублей. С похищенным имуществом Ларионова С.П. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Выдвинутое в отношении подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ларионовой С.П. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, показав, что ущерб ей возмещен в полном размере, путем возвращения имущества и принесения извинений, компенсации морального вреда.
Подсудимая Ларионова С.П. согласна с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель, защитник полагают возможным прекратить уголовное дело, так как преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, Ларионова С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.
Как установлено судом, Ларионова С.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, по месту работы и со слов соседей положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на профилактических учетах в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит. В отношении инкриминируемого деяния Ларионова С.П. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, приняла меры к возмещению ущерба, причиненного в результате ее действий, загладив в полном объеме причиненный потерпевшей вред.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, добровольность волеизъявления потерпевшей при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у него претензий к Ларионовой С.П., изменение степени общественной опасности лица, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным освободить Ларионову С.П. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░