Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-657/2023 от 07.07.2023

Дело №12-657/2023

УИД 05RS0031-01-2023-006313-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                  г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобы Магомедова ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №1881050230620090268 от 20 июня 2023 года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 20 июня 2023 года.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Карабудахкентский районный суд РД по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При рассмотрении дела, из копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №1881050230620090268 от 20 июня 2023 года, усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: а/д Р-217 ФАД «Кавказ» 864 км. 350 м., что является территорией рассмотрения жалобы Карабудахкентского районного суда РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории Карабудахкентского района является территориальной подсудностью рассмотрения Карабудахкентского районного суда РД.

Руководствуясь ст.30.4, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Магомедова ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №1881050230620090268 от 20 июня 2023 года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД.

Судья                                                                           С.И.Магомедов