Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Кравцова И.П.                              Дело №05-0160/1504/2023

№12-99/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года                                                                         г.Сургут

Судья Сургутского районного суда Бехтина Наталья Евгеньевна, расположенного по адресу: г. Сургут улица Юности 6А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры Кравцовой Ирины Петровны от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский районный суд, ФИО3 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в сумме 500 рублей через госуслуги расчетный банк АО «Газпромбанк». Приложила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ уплаты штрафа по УИН 18№ на сумму 500 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, надлежащим образом уведомлена, в деле имеется оформленная телефонограмма.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО3 не уплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению заместителя начальника ОП № г.ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как видно из представленной с настоящей жалобой копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный по постановлению заместителя начальника ОП № г.ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, то есть в пределах срока, установленного законодательством для уплаты административного штрафа.

Сведения о неуплате штрафа административным органом не представлены, мировым судьёй не проверены.

Указанные обстоятельства не учтены мировым судьей при назначении ФИО3 административного наказания и свидетельствуют об отсутствии в его действиях объективной стороны состава вменяемого противоправного деяния.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кравцовой Ирины Петровны от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кравцовой Ирины Петровны от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ отменить, производство по прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского районного суда                                           Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА