Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2021 ~ М-781/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-940/2021

УИД 05RS0012-01-2021-004428-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                                           г. Дербент       

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Насруллаве Н., с участием представителя истицы Меджидовой Х.З. - Гайдарова А.К., участвующего на основании доверенности от 24.03.2021г. серии <номер изъят> представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Яралиева М.Н., участвующего на основании доверенности от 30.01.2021г. за №91/21, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидовой Хамис Загирбековны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газвзыскании долга и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Меджидова Х.З. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрагионгаз Махачкала» о снятии с нее необоснованно начисленной суммы задолженности за газ и перерасчете платежей по пробору учета газа с 01.03.2021г. за поставленный газ в размере 134 548 руб.18 коп.

Исковые требования истица Меджидова Х.З. мотивировала тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, Дербент, <адрес изъят>-в.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по <адрес изъят>. Письменный договор между мною - Меджидовой Хамис Загирбековной заключен с ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» с ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. Так как в домовладении установлен прибор учёта газа, истица Меджидова Х.З. производит оплату за потребный природный газ, по прибору учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» начисляет по нормативам на 100 квадратных метров отапливаемой площади. В целях досудебного урегулирования данного вопроса истица Меджидова Х.З. неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета <номер изъят> в размере 134 548,18 руб. и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по прибору учета по документам. Стоит отметить, что руководство абонентской службы истицу Меджидову Х.З. заверяли, что задолженность, которую ей начислили на основании нормативов потребления газа снимут и пересчитают по моим нормативам, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая компания в лице ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", однако никаких результатов ее обращение не принесло.

Положение указанных законов также подтверждаются подзаконными нормативно - правовыми актами: письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. №18631 - СК/14 и Решение Верховного Суда от 8 июня 2009 г. № ГПКИ09-534.

абз.11 письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 г. №18631-СК/14 " О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа" разъяснено следующее:

- в том, случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета) абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребленных коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. 24.03.2021 году мой прибор учета прошел гос поверку был признан годным и опломбирован.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО2 был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее:

Показания прибора учета газа - 18800 куб.м.;

Пломба гос.проверки - не нарушена;

Пломба поставщика газа <номер изъят> - не нарушена;

Пломба, установленная заводом - изготовителем (свинец) - не нарушена.

Контролером оставлено примечание - снять на гос. Поверку с истечением срока абонент переводится на норматив. Абонент не проживает. Пришел к абоненту по заявлению.

Истица Меджидова Х.З. считает, что на основании акта инвентаризации ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала обязаны провести перерасчет по исправному прибору учета газа на основании 549 постановления правительство РФ от 21 июля 2008г.

В соответствии с Постановлением от 21 июля 2008 г. №549 " О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с подпунктом 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 3 ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца Гайдаров А.К. иск поддержал, в ходе рассмотрения дела представил сумму расчет задолженности и перерасчет оплаты платежей за поставленный газ. Пояснил прибор учета газа истицы Меджидовой Х.З. находится в исправном состоянии. Общая сумма начислена 134548 руб. с учетом оплат истицы, которые произведены на сумму 45610.90 руб. к оплате по прибору учета у Меджидовой Х.З. остается сумма в размере 8588 руб. которую она готова оплатить. Сумма в размере 126040 руб. его доверительнице Меджидовой Х.З. начислена по нормативу не законно и подлежит перерасчету. Просил удовлетворить уточненные исковые требования согласно представленного расчета.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Яралиев М.Н. на заседании не возражал пояснил что оставляет на усмотрение суда.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы и выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования Меджидовой Х.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. Меджидовой Х.З. по адресу: <адрес изъят>-а.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>-а принадлежащем Меджидовой Х.З., установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, расчеты за потребленный природный газ им производятся по показаниям исправного счетчика в полном объеме

13 марта 2021 года контролером Багишовым Э.Г. был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения.

В результате предварительного осмотра прибора учета газа было установлено: показания прибора учета газа 18800 куб.м., пломба гос. поверки не нарушена. Пломба поставщика газа не нарушена. ГМС не нарушена, пломба, установленная заводом-изготовителем (свинец) не нарушена.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурса снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Меджидовой Х.З., расчеты за потребленный природный газ производятся по показаниям исправного счетчика и в полном объеме.

Согласно информационному листку, по лицевому счету <номер изъят>, открытому на имя истца, оплату за газ начисляли по показаниям газового счетчика, при этом за период с 01.05 2017 года по 01.03. 2021 года ответчик определил истцу задолженность по нормативам потребления в размере 134 548 руб. 18 коп.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении условий, указанных в п. 25 Правил, исходя из объема поставленного газа и розничных цен на газ в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом в ходе судебного разбирательства расчета сумма необоснованного начисления за газ составила 126 040 руб.

С учетом изложенного следует признать начисления за газ по нормативам потребления по лицевому счету <номер изъят>, за период с 01.05. 2017 года по 01.03. 2021 года в размере 134 548 руб. 18 коп. не обоснованными.

Таким образом, суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое требование Меджидовой Х.З. об обязаннее ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с него необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 134 548 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Меджидовой Хамис Загирбековны удовлетворить.

Признать произведенные начисления по оплате за газ по лицевому счету <номер изъят> за период с 01.05. 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 548 руб. 18 коп. необоснованными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета <номер изъят> абонента Меджидовой Хамис Загирбековны указанную сумму задолженности в размере ???? рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2021 года.

Судья                                                                              Тагирова Н.Х.