Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 14.04.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000110-74

Дело № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июня 2020 года                                                                                                               с.Юрла

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

       при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

       государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Боталовой Ж.Л.,

       защитника Карелина Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чугайнова Петра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 17 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 августа 2018 года;

- 8 февраля 2019 года Юрлинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 18 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 21 февраля 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 2 дня, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Чугайнов П.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

       17 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края Чугайнов П.И. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

       21 марта 2020 года, в 22:52 часов, Чугайнов П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем Daihatsu Terios, государственный регистрационный знак №. Был замечен нарядом дорожно-патрульной службы у <адрес> и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранён от управления транспортным средством, доставлен в служебное помещение пункта полиции, где при прохождении освидетельствования с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» было установлено его алкогольное опьянение (0, 41 мг/л).

        В судебном заседании подсудимый Чугайнов П.И. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Чугайнову П.И. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

       Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Суд квалифицирует деяние Чугайнова П.И. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

       При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного (включая положительные характеристики по месту жительства, сведения о состоянии здоровья), в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

       Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Чугайнову П.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (в связи с производством по уголовному делу дознания в сокращённой форме) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

             Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            Наряду с этим суд полагает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и приемлемым применение при его назначении ст. 73 УК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Чугайнова П.И. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       признать Чугайнова Петра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Юрлинского районного суда от 8 февраля 2019 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

         В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Чугайнова П.И. исполнение в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Чугайнову П.И. до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство – видео-носитель DVD-R хранить при уголовном деле.

      Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

      В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                             Н.Н.Дереглазова