Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2023 ~ М-443/2023 от 19.01.2023

Копия                             УИД: 16RS0050-01-2023-000552-64

Категория: 2.211                                                                  Дело № 2-1595/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                                                                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего                 Алтынбековой А.Е.

при секретаре судебного заседания         Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к Алмазовой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС №4 по РТ обратился в суд с иском к Алмазовой С.В. (далее по тексту – Алмазова С.В., ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что МРИ ФНС № 4 по РТ проведена камеральная налоговая проверка по результатам камеральной налоговой проверки в отношении ИП Алмазовой С.В. принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ИП Алмазовой С.В. доначислен налог в размере - 595915 руб. и пени в размере – 71013,20 руб. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на находящее в собственности ИП Алмазовой С.В. <данные изъяты> имущество - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Представитель истца МРИ ФНС №4 по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Алмазова С.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России №4 по РТ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по вопросам соблюдения правильности исчисления, полноты своевременности уплаты в бюджет налога, изымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2021

26.01.2022 г. ИП Алмазовой С.В. ИНН 164900377985 представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2021 г. с нулевыми показателями. На основании поданного 10.02.2012 г. в налоговый орган уведомления о переходе на упрошенную систему налогообложения применяет упрощенную систему налогообложения с 28.08.2012 г. с объектом «доходы».

По Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКвэд) основной вид деятельности налогоплательщика - «68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Согласно имеющейся информации в налоговом органе у ИП Алмазовой С.В. за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. были реализованы:

- нежилое здание (засолочный пункт), расположенный по адресу <адрес> общей площадью 477.30 кв. м., кадастровый номер - №, дата постановки на учет - 24.01.2012г. дата отчуждения - 29.04.2021г.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные предприятия: засолочный пункт, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 938 кв. м., кадастровый помер ЗУ №, дата постановки на учет 04.12.2018г., дата отчуждения-29.04.2021 г.

В рамках проведения мероприятий налогового контроля, 11.03.2021 г. был направлен запрос в адрес Управления Росреестра по Республике Татарстан №КУВИ-001/2022-33095638. Согласно полученному ответу установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2021г. были проданы ООО "СТЕЛЛ МС" ИНН 1660306396: вышеуказанные нежилое здание, и земельный участок.

Согласно представленной информации и документов от ООО «Стелл МС» денежные средства в размере 7 000 000 руб. перечислены на лицевой счет ИП Алмазовой С.В. открытого АО "БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА "ТАТСОЦБАНК", счет №, дата открытия счета -12.05.2021г. Оставшаяся сумма в размере 2 931 903 руб. перечисляется организацией АКБ Энергобанк (АО) в счет погашения задолженности по ипотеке за Алмазову С.В. согласно предварительного договора купли- продажи №№ от 08.04.2021 г.

В ходе налоговой проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что нежилое здание с кадастровым номером № земельный участок №, реализованные ИП Алмазовой С.В. в проверяемом периоде, использовались в предпринимательской деятельности и подлежат налогообложению ИП Алмазовой С.В. в налоговой декларации по УСН за 2021 г.

В связи с тем, что реализация объектов недвижимости с кадастровыми номерами № осуществлена согласно договору купли-продажи 21.04.2021 г. и сумма дохода от продажи объектов собственности поступила на счета налогоплательщика 08.04.2021г, 09.04.2021г., 14.05.2021г., 11.06.2021г. ИП Алмазовой С.В. нарушен п. ст. 346.15 НК РФ, а именно занижена налоговая база в налоговой декларации по УСН за 2021 г. на сумму 9 931 903 руб., что повлекло за собой занижение суммы налога. уплачиваемого в связи с применением упрошенной системы налогообложения в сумме 595 915 руб. (9 931 903.00 руб. х 6%) в том числе: - за 2 квартал 2021г. к доначислению 595 915 руб. (9 931 903.00 руб. х6%), по сроку уплаты - 25.07.2021 г.

Решением № № от 04.07.2022 г. доначислен налог по упрощенной системе налогообложения за 2021 г. в сумме 595 915 руб. руб. по сроку уплаты - 25.07.2021 г. и пени в сумме 71 013,20 руб.

В установленный срок требования не исполнены, и связи, с чем МИФНС по РТ в соответствии со статьей 48 НК РФ обратилась в мировой суд по Приволжскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.11.2022 г. мировым судьей выдан судебный приказ № 2a-581/1/2022.

Решением № 24 приняты обеспечительные меры от 08.11.2022 г. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: -автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Уведомлением о возникновении залога № 2022-007 -476872-023 движимое имущество передано в залог транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ, в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Таким образом, в силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в связи с неуплатой ИП Алмазовой С.В. в течение одного месяца задолженности имущество организации, на которое был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено.

Как установлено п. 3 ст. 73 НК РФ, при Неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 НК РФ установлен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГПК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Указанными нормами права обеспечивается защита имущественных интересов должника (ответчика) в случае продажи имущества ответчика на сумму, превышающую размер задолженности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к Алмазовой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан к Алмазовой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на находящееся в собственности индивидуального предпринимателя Алмазовой С.В., ИНН 164900377985, транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года