Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2022 ~ М-584/2022 от 07.07.2022

Дело №2-663/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                            Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудова Виктора Модестовича к Мариненковой (Жуковской) Кристине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чудов В.М. обратился в суд с иском к Мариненковой (Жуковской) К.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 21 мая 2021 ответчик взяла у него денежную сумму в размере 6 500 рублей. В подтверждение получения суммы, ответчик подписала договор займа от 21.05.2021 года. Ответчик обязалась возвратить ему деньги не позднее 21.06.2021. В указанный срок денежные средства не вернула, пояснила, что необходимо еще подождать, так продолжается ежемесячно. Он обратился к ответчику с претензией о добровольном исполнении условий договора, на что ответчик не реагирует. Сроки оплаты по договору истекли, взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнила. 18 мая 2022 истец обратился к мировому судье Карасукского судебного района Новосибирского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа. 25.05.2022 мировой судья 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, и.о. обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района вынес определение об отказе в принятии его заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мариненковой К.Н. суммы задолженности по договору займа.

    На основании ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.05.2021 за период с 21.06.2021 по 18.05.2022 в общей сумме 50 180 рублей, в том числе 6 500 руб. в счет погашения основного долга, сумма штрафа 1 300 рублей, сумму пени за весь период просрочки (326 дней) 21 190 рублей; проценты за пользование займом за весь период просрочки (326 дней) 21 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 руб.

Истец Чудов В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мариненкова (Жуковская) К.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, возражений против иска не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2021 между Чудовым В.М. (займодавец) и Мариненковой К.Н. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Мариненковой К.Н. денежные средства в сумме 6 500 рублей на срок 30 дней. В соответствии с п.4 договора займа, настоящий договор имеет силу акта приема- передачи и заключен после передачи Займодавцем заемщику суммы займа.

Из п.3 договора следует, что если заемщик своевременно не выплачивает займодавцу указанную в договоре сумму, то заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% от выданной суммы, а также 1% пени в день за каждый день просрочки платежа от выданной суммы. Из п.6 договора следует, что заемщик за пользование суммой выплачивает займодавцу проценты из расчета 365% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Договор подписан сторонами. В договоре имеется отметка о том, что «сумма займа получена полностью, претензий не имею», указана дата 21.05.2021 г., подпись Мариненковой К.Н.

Истцом в адрес ответчика 13.04.2022 г. направлена претензия о погашении основного долга 6 500 рублей в течение 14 дней. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

25 мая 2022 мировым судьей 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мариненковой К.Н. суммы задолженности по договору займа

Требования истца в силу наличия у него договора займа являются законными и обоснованными. Сумма невозвращенного долга в размере 6 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.5 ст.809 Гражданского кодекса российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению проценты, обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Проценты за пользование суммой займа за период с 21.06.2021 по 18.05.2022 в сумме 21 190 рублей подлежат взысканию, поскольку соглашение об уплате процентов в данном размере (365% годовых, то есть 1% в день) было достигнуто сторонами. Расчет, произведенный истцом, соответствует условиям договора.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 300 рублей и пени за просрочку в размере 21 190 рублей.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договор займа, заключенный сторонами предусматривает ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, а именно уплату штрафа в размере 20% от выданной суммы и 1% пени за каждый день просрочки платежа от выданной суммы. Суд, проверив представленный истцом расчет штрафа и неустойки, приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с условиями договора займа.

Суд считает, что в отношении требований о взыскании штрафных санкций следует применить ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении соразмерности размера неустойки и пени суд принимает во внимание соотношение суммы штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, длительность необращения истца в суд при нарушении ответчиком обязательств по истечении установленного в договоре срока на его исполнения.

В то же время, снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что размер штрафных санкций следует уменьшить до 5 000 рублей, которые и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части взыскания штрафных санкций истцу следует отказать.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Факт нарушения ответчиком условий договоров займа нашел подтверждение в суде.

Ответчиком никаких доказательств, опровергающих исковые требования истца, суду не предоставлено.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 705 руб. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без учета применения судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку её применение не влияет на размер взыскиваемой госпошлины и не порождает пропорциональности взыскания данных расходов (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1). Указанные расходы подтверждены чеками-ордерами от 18.05.2022 г. и от 04.07.2022 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 190    ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 705 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34 395 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-663/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.