Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-629/2023 (2-5832/2022;) ~ М-5178/2022 от 05.12.2022

№ 2-629/2023 (2-5832/2022)

№ 50RS0033-01-2022-009238-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова С.Д. к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок большей площади,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.Д. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по фактическому пользованию, по адресу: <адрес> в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно плана участка, составленного кадастровым инженером Панкратовой А.А., где <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь её земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ её земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.

В судебное заседание истец Виноградов С.Д. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности Наумова Н.И.) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» Дьяков А.Ю.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в своё отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Виноградова С.Д. (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН №) удовлетворить.

Прекратить право собственности Виноградова С.Д. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за Виноградовым С.Д. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в плане участка, составленном кадастровым инженером Панкратовой А.А., где <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.