Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-108/2022

УИД 79RS0002-01-2022-000625-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович                                 20 июля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи        Куликовой Е.А.,

при секретаре         Лупановой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя        Байрамова Х.В.,

подсудимого                     Аникеева Игоря Анатольевича,

защитника                         Барабаш С.П.,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 27.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Аникеева Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 06.09.2013 Смидовичским районным судом ЕАО по ч.2 ст.318, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 09.04.2020 по отбытию наказания;

    - 28.04.2021 Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 27.09.2021 по отбытию наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев И.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь представителем власти – участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по ЕАО № от 01.11.2021, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствие с графиком службы участковых уполномоченных полиции на февраль 2022 года, утвержденным приказом начальника ОМВД России по Смидовичскому району от 21.01.2022 №, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20 февраля 2022 года заступил на дежурство, в связи с чем находился при исполнении должностных обязанностей.     20 февраля 2022 года в 17 часов 25 минут участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, от дежурного отделения полиции (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району, поступило распоряжение выехать в <адрес> для проверки сообщения о противоправных действиях Аникеева И.А.

В период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 20.02.2022 Потерпевший №1 прибыл в подъезд дома <адрес>, где Аникеев И.А. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, в связи с чем Аникеев И.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был доставлен в отделение полиции (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району, расположенное по адресу: ЕАО Смидовичский район п.Николаевка ул.Дорошенко д.11. Там, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 объявил Аникееву И.А., что в отношении последнего будет составлено протокол об административном правонарушении.

Аникеев И.А., 20.02.2022 в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле отделения полиции (дислокация п.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району расположенного по указанному выше адресу, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника органа внутренних дел, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область груди, причинив последнему физическую боль и не расценивающийся как вред здоровью <данные изъяты>, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый Аникеев И.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Аникеев И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление инкриминируемое ему относится к категории средней тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Аникеева И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Аникеева И.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Аникеева И.А., суд признает: рецидив преступления (вид которого является простым).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Аникееву И.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Аникееву И.А. наказание виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Аникеева И.А., обстоятельства совершения преступления, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, положений ст.53.1 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Поскольку в действиях Аникеева И.А. усматривается рецидив преступления, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, назначить Аникееву И.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Аникеева И.А., избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Аникеева И.А. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: DVD диск, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Аникеева Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аникееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Аникееву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аникеева И.А. под стражей в период с 20 июля 2022 года по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Аникеева И.А. с 20 июля 2022 года по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд ЕАО, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                                         Е.А. Куликова