Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4565/2022 ~ М-1231/2022 от 01.03.2022

№ 2-4565/2022

24RS0056-01-2022-002015-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 г.                                                                                                              г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коломникова Александра Андреевича, Коломниковой Елены Георгиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к АО «ДСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Коломников А.А., Коломникова Е.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>., обратились в суд с иском к АО «ДСК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 08.07.2015 между АО «ДСК» и Коломниковым А.А. заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно акту приема-передачи от 11.04.2017 Коломников А.А. получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В процессе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные недостатки. Согласно заключению специалиста <данные изъяты>» от 25.10.2021, квартира по адресу: <адрес> построена с нарушением строительных норм и правил, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 110 115 рублей. Согласно дополнительному заключению специалиста <данные изъяты>», квартира по адресу: <адрес> построена с нарушением строительных норм и правил, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 10 540 рублей. Расходы по оценке составили 40 000 рублей. 26.11.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом уточнений истцы просят взыскать с ответчика АО «ДСК» в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 100 115 рублей, стоимость устранения недостатков по электрике в размере 10 540 рублей, расходы на общестроительную экспертизу в размере 30 000 рублей и 10 000 рублей за электротехническую экспертизу, расходы на доверенность в размере 2 700 рублей; взыскать с ответчика АО «ДСК» в пользу истцов компенсацию морального вреда по 10 000 рублей, штраф.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, заключивших мировое соглашение, судом проверены.

Мировое соглашение со стороны истцов подписано представителем Кругловым В.В., со стороны ответчика Успановым С.Е., действующими на основании доверенностей, предусматривающих право на подписание мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коломниковым Александром Андреевичем, Коломниковой Еленой Георгиевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> и АО «ДСК» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. Стороны договорились об уплате ответчиком АО «ДСК» истцам Коломникову Александру Андреевичу, Коломниковой Елене Георгиевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире № в жилом доме № по <адрес>, в размере 60 000 рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 20 000 рублей, всего 80 000 рублей.

2. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 мирового соглашения, осуществляется до 14.07.2022 в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

3.С момента заключения мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные п. 1 соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в п. 1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коломникова Александра Андреевича, Коломниковой Елены Георгиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к АО «ДСК» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                               Н.Н. Горпинич