Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5044/2023 ~ М-4824/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-5044/2022

64RS0046-01-2023-006098-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                           город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Залевскому Д.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АМО «Город Саратов» обратилось в суд с иском к Залевскому Д.Л. в котором, с учетом уточнений, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 101492 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2020 г. по 28 марта 2023 г. в размере 9944 руб., 92 коп.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.07.2020 г. по гражданскому делу № договор аренды от 10.02.2009 № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расторгнут, ответчик обязан был освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, пункта охраны и возвратить земельный участок арендодателю путем подписания акта приема-передачи. Однако вышеуказанное решение суда до сих пор не исполнено.

Размер неосновательного обогащения Залевского Д.Л. за период с 10.09.2020 по 28.03.2023 согласно расчетам составляет 101492 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 28.03.2023 составляет 9944 руб., 92 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.07.2020 г. по гражданскому делу № договор аренды от 10.02.2009 № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расторгнут, ответчик обязан был освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, пункта охраны и возвратить земельный участок арендодателю путем подписания акта приема-передачи. Однако вышеуказанное решение суда до сих пор не исполнено.

Размер неосновательного обогащения Залевского Д.Л. за период с 10.09.2020 по 28.03.2023 согласно расчетам составляет 101492 руб. 46 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по 28.03.2023 составляет 9944 руб., 92 коп.

Доводы истца подтверждены копией решения Ленинского районного суда г.Саратова.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств обоснованности получения денежных средств от истца суду не представил, равно как не представил доказательств возврата необоснованно полученных денежных средств.

В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученные Залевским Д.Л денежные средства в размере 101492 руб. 46 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, обязанность по уплате процентов за пользование денежных средств возникает у лица, в случае неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, т.е. его неосновательное обогащение, установлен лишь в ходе судебного разбирательства по данному делу, ранее денежные средства ответчиком получены на основании исполнительного листа выданного судом, а, следовательно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у истца с даты вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2020 г. по 28 марта 2023 г. не подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, однако указанное требование истцом не заявлено.

Поскольку истец на момент подачи иска освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от удовлетворенных требований составляет 3230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Залевского Д.Л. в пользу администрации муниципального образования «Город Саратов» неосновательное обогащение в размере 101492 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Залевского Д.Л. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья: