Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-411/2023 от 14.12.2023

Мировой судья Козлова И.А.     Дело № 11-1-411/2023 (№ 2-1326/2022)

УИД 40MS0010-01-2022-002606-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 декабря 2023 года частную жалобу Управления городского хозяйства города Калуги на определение мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 19 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2023 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей,, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства города Калуги, Городской Управе города Калуги о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением мирового судьи от 19 сентября 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу заявителя взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

12 октября 2023 года Управлением городского хозяйства города Калуги подана частная жалоба на состоявшееся судебное постановление, в котором заявители просят отменить определение мирового судьи полностью или в части.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 29 сентября 2022 года обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, Городской Управе г.Калуги просил взыскать с надлежащего ответчика причиненный истцу в результате ДТП материальный ущерб в размере 14 903,00 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 3500 рублей, моральный вред в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 596,12 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 27 октября 2022 года постановлено:

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги (ОГРН 1044004407930) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) материальный ущерб в размере 14 903,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 596,12 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Городской Управе г.Калуги - отказать.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие несение ФИО1 расходов по оплате юридических услуг.

Так, 13 сентября 2022 года между истцом и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого выступало оказание услуг по взысканию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена договора определена сторонами в размере 15 000 рублей, оплата произведена полностью, что подтверждается актом оказанных услуг от 27 октября 2022 года и приходным кассовым ордером на сумму 15 000 рублей.

ФИО5 были оказаны услуги в рамках договора. Так, представляя интересы ФИО1 было подготовлено исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебном заседании 27 октября 2022 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку размер подлежащих возмещению судебных расходов определен мировым судьей с учетом сложности дела, продолжительности судебных заседаний по рассмотрению дела и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При решении вопроса о сумме, подлежащей взысканию на оплату услуг представителя, мировым судьей учтены все вышеуказанные обстоятельства соразмерно интересам сторон и значимости защищаемого права.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Процессуальные нарушения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 19 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Управления городского хозяйства города Калуги – без удовлетворения.

Председательствующий