Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2024 (2-3943/2023;) ~ М-4089/2023 от 10.10.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                                           г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

с участием прокурора Куренковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/24 по иску ГБУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» к ФИО1 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» обратилось в суд, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 22.11.2008 года рождения с иском к ответчику, в котором просит выселить и снять с регистрационного из жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1, 23.09.1961 года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Королёвского городского суда от 22.03.2022 года, вступившего в законную силу 26.04.2022 года, ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 22.11.2008 года рождения.

Несовершеннолетний ФИО2, 22.11.2008 года рождения помещен в ГБУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Королев № от 17.03.2022 года, обязанности законного представителя несовершеннолетнего возложены на директора учреждения.

Ответчик и несовершеннолетний ФИО2, 22.11.2008 года рождения зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. За ФИО2 сохранено право пользования указанным жилым помещением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что иного жилого помещения у него нет.

Представитель органа опеки в судебном заседании поддержала требования истца, просила удовлетворить.

Представитель комитета имущественных отношений Администрации городского округа Королёв Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель Администрации городского округа Королёв Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что в собственности муниципального образования городской округ Королев Московской области находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, 22 ноября 2018 года рождения, а также ФИО3

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлся родителем несовершеннолетнего ФИО2, 22 ноября 2018 года рождения. На основании решения Королевского городского суда № от 22.03.2022 г. ФИО1 лишен родительских прав в отношении ребенка. Решение суда вступило в законную силу 26.04.2022 г.

Несовершеннолетний ФИО2, 22.11.2008 года рождения помещен в ГБУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Королев № от 17.03.2022 года, обязанности законного представителя несовершеннолетнего возложены на директора учреждения.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации городского округа Королев Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА за несовершеннолетним ФИО2, 22.11.2008 года рождения, сохранено право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно, п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст. 84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что правом на обращение в суд с требованием о расторжении договора социального найма и выселении в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги наделен лишь собственник жилого помещения в лице муниципального образования, каковым истец по делу не является.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Рассматриваемые судом в рамках данных исковых требований правоотношения к таковым случаям не относятся.

Как следует из выписки по лицевому счету № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 01.11.2023 г. отсутствует.

Согласно ответу на судебный запрос Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Королёв Московской области от 11.01.2024 г.,

на основании Решения исполкома горсовета города Калининграда Московской области от 19.05.1989 №, ФИО1 1961 г.р. с матерью ФИО3 1937 г.р. приняты на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма согласно п.9.16 Правил на общих основаниях (как семья при наличии лиц разного пола старше девяти лет, занимающие однокомнатную квартиру) по адресу: <адрес>.

Граждане, принятые на учёт до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с такого учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

До введения в действие ЖК РФ порядок и условия ведения учета граждан регламентировались ЖК РСФСР, утвержденным ВС РСФСР 24.06Л983, Примерными правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 №335, Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области, утвержденные Решением Мособлисполкома и президиума МОСПС от 29.12.1984 №1728/24.

Таким образом, ФИО1 как поставленный на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 марта 2005 года, может быть снят с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 ч.1 ст.56 ЖК РФ, а также в том случае, если перестанет быть нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с действовавшими до введения в действие ЖК РФ нормативно-правовыми актами.

Судом таких оснований не установлено.

Кроме того, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением (п. 4 ст. 71 СК РФ).

В том случае, если за ребенком сохраняется право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 02.7.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь ввиду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Доказательств невозможности проживания ребенка в квартире вместе с отцом, лишенным родительских прав в силу ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ГБУ СО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2024 г.