Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2023 ~ М-676/2023 от 24.07.2023

копия

Гр. дело №2-932/2023                                                        УИД 24RS0049-01-2023-000757-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 ноября 2023 года                                                                             г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Чадовичу Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Чадовичу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чадовичем Ю.В. и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор №, на сумма 1191000 рублей на 48 месяцев, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 367755,82 рублей, в т.ч.: задолженность по просроченному основному долгу – 299877,06 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10166,44 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 57712,32 рублей. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367755,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6877,56 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая по доверенности от 07.06.2023, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Чадович Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Чадовичем Ю.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1191000 рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в 5 день каждого месяца в размере 33087 рублей.

Заемщик подписанием настоящих Индивидуальных условий подтверждает, что ему вручены и понятны Общие условия, с ними согласен, а также согласен на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (п.п.13, 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Свои обязательства по договору потребительского кредита ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору потребительского кредита № на сумму 367755,82 рублей, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 299877,06 рублей, сумма задолженности по процентам – 10166,44 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 57712,32 рублей, что подтверждается договором уступки прав требования № и выпиской из Приложения № к Договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило Чадовичу Ю.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске был вынесен судебный приказ о взыскании с Чадовича Ю.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367755,82 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет 367755,82 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 299877,06 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10166,44 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 57712,32 рублей. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского кредита в размере 367755,82 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6877,56 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Чадовичу Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чадовича Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367755 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6877 рублей 56 копеек, а всего 374633 (Триста семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                     М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.