Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД 66RS0№-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Малухиной Л.И., с участием государственных обвинителей Давлетяровой Ю.В., Сидоровой Е.С., Козловских П.Ю., Попкова П.С., подсудимого Волкова И.С., его защитника – адвоката <данные изъяты> при секретарях судебного заседания <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова И. С., <//> года рождения, <данные изъяты> судимого:

- <//> Ирбитским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

-<//> мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от <//> окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <//> освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- <//> Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <//>, освобожден из-под стражи <//>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, <//> постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержан <//>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> около 18 час. 00 мин., у Волкова И.С., находящегося вблизи ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,32 г., в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, Волков И.С. находясь по вышеуказанному адресу, взял принадлежащий Свидетель №4, не осведомленному о преступных действиях Волкова И.С., сотовый телефон марки «<данные изъяты> А12», IMEI <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим Свидетель №4, вышел в сеть Интернет, где на сайте «<данные изъяты>», незаконно заказал, с целью дальнейшего приобретения синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой не менее 0,32 г., для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, Волков И.С., не оставляя своих преступных намерений на незаконное приобретение для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь по адресу: ул. <данные изъяты>, в г. Екатеринбург, перевел через платежный терминал «МТС» на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства в размере 1200 руб., тем самым оплатив его.

После чего, Волков И.С., <//> в неустановленное ходе дознания время до 20 час. 50 мин., на принадлежащий Свидетель №4 сотовый телефон марки «<данные изъяты> А12», IMEI <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, получил фото-сообщение от неустановленного в ходе дознания лица, о местонахождении тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,32 г. находящегося по координатам: «<данные изъяты>» в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга.

Далее, <//> в неустановленное ходе дознания время до 20 час. 50 мин., Волков И.С., на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, не осведомленного о преступных действиях Волкова И.С., привез Волкова И.С. по адресу указанному в фото-сообщении, к участку местности, расположенному по координатам <данные изъяты>, а именно в лесном массиве примерно в 100 м. от электроподстанции «Петрищевская» и 400 м. от <данные изъяты>, г.Екатеринбурга, с целью приобретения у неустановленного дознанием лица, синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,32 г., где под деревом на снежном покрове, обнаружил и поднял сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его. Далее, Волков И.С. убрал изоленту синего цвета, которую выбросил, а пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, стал удерживать в руке, тем самым стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, <//> в неустановленное ходе дознания время до 20 часов 50 минут, Волков И.С. желая употребить вышеуказанное наркотическое средство, находясь в лесном массиве по вышеуказанному адресу, открыл вышеуказанный пакетик и употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,32 грамм находящуюся в полимерном пакетике типа «зип-лок», удерживая в правой руке зажатой в кулак, направился к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на обочине дороги около <адрес> административном районе г. Екатеринбурга и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего <данные изъяты> начал движение.

<//> в 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> был остановлен сотрудником ДПС. Волков И.С. находящийся на переднем пассажирском сиденье, понимая, что при нем находится наркотическое средство, и с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, вышел из вышеуказанного автомобиля и выбросил вышеуказанный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,32 г. на снежный покров дороги. Действия Волкова И.С. были замечены инспектором роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты>, в связи с чем Волков И.С. был задержан.

<//> в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 290 м. от <данные изъяты> в г.Екатеринбурге и 90 м. от подстанции «Петрищевская», где на заснеженной дороге, сотрудником полиции обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, который изъят.

Согласно справке о предварительном исследовании № от <//> представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списока I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,32 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от <//>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,30 <адрес> производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <//> (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом психотропных веществ (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства – синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотического средства, признается любое его количество, превышающее 0,2 г., но не превышающее 1 г.

Количество вещества содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,32 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Волков И.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в обвинительном акте и письменных материалах дела. По обстоятельствам дела пояснил, что <//> он встретился со своим знакомым Свидетель №4, попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью которого заказал наркотическое вещество «соль», для личного употребления. Получив реквизиты для оплаты, направился в ТЦ «<данные изъяты>», где через терминал оплатил вышеуказанное наркотическое средство. После чего, он получил на телефон Свидетель №4 фотографию с координатами закладки с наркотическим средством. Проследовав по указанным координатам на автомобиле знакомого - <данные изъяты>, в лесу под деревом он нашел наркотическое вещество, часть из которого употребил путем курения через имеющуюся при себе стеклянную колбу, а остальную часть стал хранить при себе в руке. Затем, вернувшись в автомобиль, и отъехав его задержали сотрудники ГИБДД при попытке выбросить указанный пакетик с наркотическим веществом, который был изъят в присутствии понятых. Кроме того, пояснил, что употребляет наркотики редко, после освобождения из мест лишения свободы <//> впервые употребил наркотическое средство, полагает, что наркотической зависимостью не страдает. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он состоит в должности старшего инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В вечернее время <//> он находился на службе совместно с инспектором ДПС Каримовым. По адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был остановлен автомобиль, в котором находилось три человека. Пассажир, находящийся на переднем пассажирском сиденье, как стало известно позднее Волков И.С., которого он узнает в судебном заседании, при выходе из автомобиля выбросил пакетик «зип-лок» с веществом и попытался скрыться. В результате чего была применена физическая сила и наручники, они вызвали следственно-оперативную группу, которой в присутствии двух понятых был обнаружен пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, который выбросил Волков И.С.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д.111-113) следует, что она является следователем СО ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу. <//> около 21 час. 23 мин. в связи с сообщением из дежурной части о сбросе вещества, в составе следственно-оперативной группы она прибыла по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где в ходе осмотра участка местности, расположенного в 290 метрах от <адрес> в г. Екатеринбурге и 90 метров от подстанции «Петрищевская», на дороге на снегу был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с рассыпчатым веществом внутри. Пакетик был ей упакован в белый бумажный конверт, оклеен фрагментами бумаги с печатью «ОП №», а участвующие лица поставили подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д.114-116) следует, что <//> он встретился с Волковым И.С., они сели в автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и поехали, забрав по пути Свидетель №4 Волков И.С. сказал, что нужно съездить по его делам, не уточнив по каким именно, сказал, что нужно двигаться по его навигатору и диктовал ему дорогу самостоятельно. Приехав к Лесополосе в <адрес>, Волков И.С. сказал, что ему нужно выйти, затем отошел куда-то, а он с Свидетель №4 сидел в машине, позже через пару минут он отходил в лес по нужде. Когда он возвращался в автомобиль, то на тропинке встретил Волкова И.С., и они вместе сели в автомобиль, Волков И.С. сказал, что можно ехать дальше, он тронулся и, проехав примерно метров 100-150 вдоль лесополосы, их остановили сотрудники ДПС, проверили документы, попросили Волкова И.С. выйти. Когда из машины вышел Волков И.С., то у него что-то было зажато в кулаке, он не видел, что именно это было, но видел как Волков И.С. замахнулся этой рукой в сторону, сделав движение будто что-то выкидывает, после чего в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и наручники. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, а он, Волков И.С. и Свидетель №4 были доставлены в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу. Пояснил, что не знал и не подозревал, что поездка была за наркотическим средством, он просто по-товарищески хотел помочь другу Волкову И.С. съездить по делам.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 120-121) следует, что <//> около 18 часов он находился по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в ТРЦ «<данные изъяты>» совместно со своим знакомым Волковым И.С., по просьбе которого он предоставил ему свой сотовый телефон «<данные изъяты>», Волков И.С. воспользовался телефоном, после чего они направились к терминалу оплаты, Волков И.С. что-то оплатил, сотовый телефон верн<адрес> они направились к общему знакомому - <данные изъяты>, встретившись с которым, Волков И.С. попросил свозить его по делам. По дороге, находясь в машине, он уснул на пассажирском сиденье, а проснувшись видел, как Волков И.С. выходит из лесополосы и садится в автомобиль. Проехав около 100 метров, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а Волков И.С. пытался скрыться, но его остановили сотрудники полиции, надев наручники, на место прибыли еще сотрудники полиции и гражданские лица. Затем, он, Волков И.С. и <данные изъяты> были доставлены сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу. Сообщил, что ему неизвестно, что с его телефона Волков И.С. заказывал наркотические вещества.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу от <//> о том, что в 21 час. 21 мин. <//> поступило сообщение о сбросе вещества по адресу: Вонсовского в сторону В. Де Геннина (л.д. 17);

- рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Каримова Э.О. от <//>, из которого следует, что по адресу: Академика Вонсовского, <адрес> 20 час. 50 мин. <//> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находились три человека. Гражданин, представившийся Волковым И.С., выйдя из автомобиля, правой рукой сделал движение вправо, после чего попытался скрыться, в отношении гражданина была применена физическая сила и наручники. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла рядом с патрульным автомобилем пакетик «зип-лок» с рассыпчатым веществом внутри (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, согласно которому <//> в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 10 мин., на участке местности дороги, расположенном в 290 метрах от <данные изъяты> в г.Екатеринбурге и 90 метрах от подстанции «Петрищевская», на дороге на снегу обнаружен и изъят пакетик «зип-лок» с рассыпчатым веществом внутри (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что <//> в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. был осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> в лесном массиве, примерно в 100 метрах от электроподстанции «Петрищевская» и 400 метрах от <адрес>, г.Екатеринбурге. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, ничего не изымалось (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, согласно которого <//> в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, где располагается ТРЦ «<данные изъяты>». В ходе осмотра Волков И.С. указал на платежный терминал «МТС» и пояснил, что <//> оплатил через него покупку наркотического средства (л.д. 57-58);

- протоколом личного досмотра от <//>, из которого следует, что у Свидетель №4, в помещении по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> A12» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, imei <данные изъяты> (л.д. 29);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, согласно которой представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, масса вещества в представленном виде составила 0,32 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 51);

- заключением эксперта № от <//>, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,30 грамма, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.87-90);

- протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, с веществом, возвращенный после экспертизы. В ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д. 97-98).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие обвинение, в связи, с чем не приводятся в приговоре.

После оглашения письменных доказательств, подсудимый Волков И.С. в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Волкова И.С. установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Так, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение лицом любым способом, как возмездно, так и безвозмездно.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения для юридической квалификации деяния, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что <//> Волков И.С., с помощью сотового телефона марки «<данные изъяты> А12», принадлежащего другу Свидетель №4, посредством сети Интернет, через сайт «<данные изъяты>», незаконно заказал вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,32 г., в значительном размере, оплатив его при помощи платежного терминала «МТС», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> в г. Екатеринбурге, после чего получив сообщение с координатами закладки «<данные изъяты>», направился по вышеуказанным координатам, где в лесном массиве примерно в 100 метрах от электроподстанции «Петрищевская» и 400 метрах от <данные изъяты> в г.Екатеринбурге, под деревом на снежном покрове, обнаружил и поднял сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его, употребив часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,32 грамма, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания – до 20 час. 50 мин. 07.01.2023г. по <адрес> г. Екатеринбурге.

Суд находит установленным, что Волков И.С., незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, осознавал противоправный характер своих действий и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем, полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

При этом, приобретая и храня вышеуказанное наркотическое средство, подсудимый был осведомлен о том, что оно является наркотическим средством и хранил до задержания.

Обстоятельства приобретения и хранения Волковым И.С. наркотического средства подтверждены не только его показаниями, но и показаниями свидетелей <данные изъяты>, Свидетель №2, <данные изъяты>, Свидетель №4, исследованными письменными материалами дела.

Показания свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимого являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия.

При этом, суд учитывает, что после задержания Волков И.С. сообщил обстоятельства и способ приобретения им наркотического средства, показал место закладки, в связи с чем, его действия расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, значительно сократившее объем проведенных следственных действий по установлению обстоятельств совершенного преступления, предметом которого является запрещенное в обороте вещество.

Масса и наименование наркотического средства устанавливается судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, из которых следует, что изъятое у Волкова И.С. вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,32 грамма и относится к значительному размеру, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от <//> №.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, научно обоснованно, исследование проведено экспертом, имеющим высшее химическое образование, необходимый стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», поэтому сомнений в его обоснованности у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

Окончательно суд квалифицирует действия Волкова И.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, судом не установлено оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения Волкова И.С. от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Волковым И.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от <//>, согласно которому Волков И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Волков И.С. обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсация. Кроме того, Волков И.С. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также страдает в настоящее время синдромом зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Волков И.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку у Волкова И.С. наблюдаются признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление (то есть он является больным наркоманией), при этом у него не сформирована стойкая ремиссия, то эксперты пришли к выводу, что в отношении него показано назначение лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 104-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкова И.С. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родителей, сожительницы, которые нуждаются в его заботе, оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкова И.С., в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Совершенное Волковым И.С. деяние в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что к Волкову И.С. должно быть применено наказание в виде лишения свободы учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения Волкову И.С. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, судом не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, правовых оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

После совершения преступления, но до вынесения настоящего приговора, Волков И.С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к 1 году 4 месяцам лишения свободы, наказание по настоящему приговору подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы исправительной колонии строгого режима, поскольку Волков И.С. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Волкову И.С. наказания в виде лишение свободы следует зачесть время содержания его под стражей с <//> по <//>, а также с <//> до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Кроме того, в рамках рассматриваемого уголовного дела и.о. заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании процессуальных издержек с Волкова И.С. в доход федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6 039 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу с ч. 2 ст. 132, ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается Волковым И.С.

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, суд принимает во внимание материальное положение Волкова И.С., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, оказание материальной помощи родителям, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что после ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Волковым И.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого, а в связи с возражением государственного обвинителя.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает Волкова И.С. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что изъятое наркотическое средство, необходимо хранить до окончания расследования уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении неустановленного лица, поскольку указанные предметы имеют доказательственное значение и для рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; первоначальная упаковка от наркотического средства, стеклянная колба должны быть уничтожены, сотовый телефон марки «<данные изъяты> A12», изъятый <//> у Свидетель №4 в ходе личного досмотра и переданный ему на ответственное хранение, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый <//> у Волкова И.С. в ходе личного досмотра и переданный ему на ответственное хранение, сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый <//> у <данные изъяты> в ходе личного досмотра и переданный ему на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении последних, поскольку какой-либо значимой для уголовного дела информации они не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, окончательно назначить Волкову И. С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Волкову И.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Волкову И.С. наказания в виде лишение свободы зачесть время содержания его под стражей с <//> по <//>, с <//> до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Волкова И.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Волкова И.С. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> A12», imei <данные изъяты>, изъятый <//> у Свидетель №4 в ходе личного досмотра и переданный ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei <данные изъяты>, изъятый <//> у Волкова И.С. в ходе личного досмотра и переданный ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», imei <данные изъяты>, изъятый <//> у <данные изъяты> в ходе личного досмотра и переданный ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего;

- наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № от <//>), хранить до окончания расследования уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отношении неустановленных лиц;

- стеклянную колбу, изъятую <//> у Волкова И.С. в ходе личного досмотра, упакованную в картонную коробку, а также первоначальную упаковку от наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ( квитанция №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья