Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2019 ~ М-403/2019 от 02.10.2019

№ 2-380/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года                                            г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сат А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к Сат А.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование, указывая на то, что 03 июля 2015 года между ответчиком Сат А.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет был направлен ответчику 17.07.2017 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28.09.2017 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.09.2017 года и Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 157 403,45 рублей. Просит взыскать с Сат А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.09.2016 года по 17.07.2017 года в размере 157 403 рублей 45 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4348 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя по доводам иска.

Ответчик Сат А.С.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Так, на основании заявления Сат А.С. на выдачу кредитной карты 01 июля 2015 года, выдана кредитная карта «Тинькофф Банк».

В заявлении-анкете Сат А.С. полностью подтвердила свои данные, ознакомилась с Общими условиями и тарифами по обслуживанию банковской карты «Тинькофф Банк» и, была уведомлена о полной стоимости кредита.

17 июля 2017 года в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец расторг договор в одностороннем порядке и направил Сат А.С. заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 9.1-9.4 Общих условий).

28 сентября 2017 года между АО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение №2 в отношении Уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому «Тинькофф Кредитные системы» (цедент) передает ООО «Феникс» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, с соответствии с кредитными договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из справки о размере задолженности по кредитной карте следует, что на 19 августа 2019 года задолженность ответчика составляет 157403 рублей 45 копейки.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению минимального платежа нарушены, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет Общими условиями и Тарифами по обслуживанию банковской карты, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому истребуемая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору в полном объеме, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - заемщика суммы образовавшейся ссудной задолженности, задолженность по процентам за кредит, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4348 рублей 07 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сат А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сат А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с 11 сентября 2016 года по 17 июля 2017 года в размере 157403 рублей 45 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4348 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года (с учетом выходных дней 16-17 ноября 2019 года).

Председательствующий                                               Э.Н.Кандауров