Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2023 от 18.07.2023

Дело №2-1201/2023

УИД 53RS0022-01-2023-002131-57

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

г.Старая Русса

Новгородской области 30 октября 2023 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием истца Морозова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО5 к Михайлову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Морозов В.А. обратился с исковым заявлением к Михайлову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 046 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований Морозов В.А. указал, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова А.Н. в пользу истца были взысканы денежные средств в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> было изменено: с Михайлова А.Н. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-СД, однако денежные средства в счет погашения задолженности на банковский счет истца или иным способом не поступали.

    Истец Морозов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Михайлов А.Н. в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца Морозова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Морозова В.А. к Михайлову А.Н.: с Михайлова А.Н. в пользу Морозова В.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>

Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение <адрес> изменено; с Михайлова А.Н. в пользу Морозова В.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 227 руб. 19 коп., а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.Н. судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с установлением того факта, что должник проживает в <адрес>, актом от ДД.ММ.ГГГГ было изменено место совершения исполнительных действий.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем <адрес>.

Поскольку ответчиком Михайловым А.Н. не представлено доказательств исполнения судебного решения, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из содержания искового заявления и представленных истцом расчетов следует, что Морозов В.А. просит взыскать проценты, рассчитанные от суммы <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт передачи Морозовым В.А. денежных средств Михайлову А.Н. в счет оплаты за приобретаемый объект недвижимости в общей сумме <данные изъяты> руб., которые истцу не были возвращены, в связи с чем требования истца в указанной размере были удовлетворены. Кроме этого, с Михайлова А.Н. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Денежные средства, взысканные апелляционным определением в размере <данные изъяты>., является суммой денежных средств, переданных истцом ответчику в размере <данные изъяты>., и процентов в размере <данные изъяты>

Согласно материалам гражданского дела № проценты в размере <данные изъяты>. были рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, с которых истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., являются суммой денежных средств, переданных истцом ответчику в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которых был определен апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму <данные изъяты>., подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом заявляет Морозов В.А.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму <данные изъяты>., подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> коп., Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты>

Всего с Михайлова А.Н. в пользу Морозова В.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Морозова В.А. с Михайлова А.Н. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозова ФИО5 к Михайлову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Михайлова ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Морозова ФИО5 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальных требований Морозова ФИО5 к Михайлову ФИО6 отказать.

    Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.