Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2024 от 23.01.2024

    Дело № 12-67/2024                                                                                           КОПИЯ

42RS0005-01-2023-006518-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                              09 февраля 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Попова С. А. на постановление ТОГАДН по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Попова С.А. на постановление ТОГАДН по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив жалобу, материал дела, судья находит, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда <адрес>.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об АП.

П.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Разъясняя положения п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП, Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст.ст.29.5 и 30.1 Кодекса РФ об АП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения вмененного Попову С.А. административного правонарушения является адрес: <данные изъяты> а именно <адрес>-<адрес> <адрес>.

Ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об АП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом вышеизложенного, настоящая жалоба подлежит передаче в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Попова С. А. на постановление ТОГАДН по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП, направить для рассмотрения по существу в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Копию определения направить заявителю, ТОГАДН по <адрес> для сведения.

Судья              (подпись)                                                      Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

    Помощник судьи А.В. Киринович

    «09» февраля 2024 г.