Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-203/2023 от 03.03.2023

    Материал № 4/1-203/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Соликамск                                                                                       5 апреля 2023 года

          Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Ермаковой С.А.,

    с участием прокурора Рябухина И.Н.,

    представителя <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

    осужденного Ябурова Е.А.,

    защитника Наумовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:

    Ябурова Е.А., <данные изъяты>, осужденного:

    - 25 февраля 2022 года <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> суда от 28 апреля 2022 года) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 4 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    у с т а н о в и л:

    Осужденный Ябуров Е.А., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав его в судебном заседании.

    Защитник Наумова Н.Н. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

    Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что осужденный Ябуров Е.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Судом установлено, что осужденный Ябуров Е.А. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

        Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Ябуров Е.А. прибыл в <...> <дата> для отбывания наказания, с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, в коллективе осужденных не конфликтен, участвует в работах по благоустройству прилегающей территории, трудоустроен, выполняет разовые поручения, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, социальные связи не утратил, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, характеризуется положительно. Администрация считает целесообразным условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Ябурова Е.А., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестный труд, <дата> состоит в облегченных условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

Также судом установлено, что в период отбывания наказания – <дата>, Ябуров Е.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания. Вместе с тем, суд также учитывает характер допущенного нарушения, не относящегося к категории злостных, время, прошедшее с момента его получения, а также последующее поведение осужденного, который неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, и приходит к выводу о том, что поведение Ябурова Е.А. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, к труду он относится добросовестно.

Учитывая данные о личности Ябурова Е.А., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному преступлению, отсутствие действующих взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что отбытый Ябуровым Е.А. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ябурова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Ябурова Е.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> городского суда <...> от 25 февраля 2022 года условно-досрочно на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Обязать Ябурова Е.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          А.С. Катаева