Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2022 ~ М-844/2022 от 15.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2065/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000845-52) по иску прокурора г. Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

В обоснование иска прокурор города Ангарска, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО2 указал, что в сентябре 2021 года ФИО2, узнала, что его пенсионные накопления переведены в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ». Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ** не заключала.

Как установлено проверкой, между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО2 заключен договор № от ** об обязательном пенсионном страховании. Заявление от ** о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, направленное в отделение Пенсионного фонда России по г.Москве и Московской области ФИО2 не подписывала, электронная подпись у него отсутствует, за выдачей усиленного квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи не обращался. В 2017 году ФИО2 за пределы Иркутской области не выезжала.

Перераспределение (передача) страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» осуществлено безналичным переводом.

Договор об обязательном пенсионном страховании № от ** между ФИО2 и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» является недействительным, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете ФИО2, подлежат возврату в Пенсионный фонд России, поскольку в результате несоблюдения ответчиком норм действующего законодательства, права истца как застрахованного лица были нарушены, средства его пенсионных накоплений помимо его воли переданы в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». При этом истец заявление о передаче средств пенсионных накоплений от **, а также договор об обязательном пенсионном страховании от ** не подписывала, что свидетельствует о наличии порока воли со стороны истца в заключении оспариваемого договора.

Из письменной информации АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», представленной в прокуратуру города Ангарска, следует, что в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ** поступили денежные средства: сумма страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 38602,18 руб., инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 22325,22 рублей.

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** составил 14979,67 руб.

При переводе средств пенсионных накоплений, последующем их инвестировании АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обрабатывал персональные данные ФИО2 без её согласия, нарушено её право на обработку персональных данных.

С учетом изложенного истец просит: запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обработку персональных данных ФИО2, ** года рождения, уроженки ...; признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО2; обязать Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации:

- сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 38602,18 рублей,

- инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 22325,22 рублей,

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ** по ** в размере 14979,67 рублей, с ** по день вынесения решения в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д., поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, истец о нарушении своего права узнала лишь в сентябре 2021 года, из ответа ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил в суд письменное возражение относительно исковых требований, в которых указал, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с предъявленными требованиями не согласен, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица - ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области – Хромых Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области – Давтян А.А. указал, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 N 4-П, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов ФИО2, прокурор ... действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон N 75-ФЗ) договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона N 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 1 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 указанного Закона.

Судом установлено, что ** от имени ФИО2 отделением Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

На основании указанного заявления ** от имени ФИО2 с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Из обоснования иска следует, что ФИО2 с заявлением о переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не обращалась, договор с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключала и не подписывала.

Согласно выписки АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по состоянию на **, ** Пенсионным фондом РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» переданы средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 60927,40 рублей.

Как следует из договора об обязательном пенсионном страховании № от **, сторонами являются Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО2

В соответствии с условиями данного договора, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержит подпись ФИО2 и отметку нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области Венедиктовой Л.Н., свидетельствующую подлинность подписи ФИО2 от **.

Истец оспаривает факт написания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области Венедиктовой Л.Н., подлинность подписи на заявлении № ФИО2 о переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ** ею не свидетельствовалось. ФИО2 за нотариальными услугами лично либо через представителя в нотариальную контору никогда не обращалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторон������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № от **, сторонами которого являются Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ВологжинаЕ.Г., не представлено, в связи с чем, данный договор суд признает недействительным.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, а также исковых требований о применении последствий признания спорного договора недействительным - возврата сторон в первоначальное положение (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 60927,40 руб. (38602,18 руб. (сумма страховых взносов) + 22325,22 руб. (инвестиционный доход)), проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО2, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27.03.2018 по день вынесения судебного решения в размере 17072,07 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
60 927,40	27.03.2018	16.09.2018	174	7,25%	365	2 105,75
60 927,40	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 139,26
60 927,40	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 354,47
60 927,40	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	525,81
60 927,40	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	508,28
60 927,40	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	572,55
60 927,40	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	531,65
60 927,40	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	166,92
60 927,40	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	416,17
60 927,40	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	769,08
60 927,40	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	512,72
60 927,40	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	262,19
60 927,40	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 117,83
60 927,40	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	567,54
60 927,40	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	262,91
60 927,40	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	417,31
60 927,40	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	376,41
60 927,40	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	531,65
60 927,40	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	473,23
60 927,40	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	701,08
60 927,40	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	794,56
60 927,40	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	222,01
60 927,40	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 402,16
60 927,40	11.04.2022	22.04.2022	12	17%	365	340,53
Итого:	1488	6,88%	17 072,07

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе, осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 данного Закона устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Судом достоверно установлено, что истец с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договор об обязательном пенсионном страховании фактически не заключал, заявление о переходе в указанный фонд не писала, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, действия ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных ФИО2 являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не от субъекта персональных данных - ФИО2, до начала обработки таких персональных данных АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не предоставил субъекту персональных данных ФИО2 информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ** N 152-ФЗ "О персональных данных".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о признании незаконными действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных ФИО2, и возложении на ответчика обязанности запретить обработку персональных данных ФИО2

Таким образом, исковые требования прокурора г. Ангарска Иркутской области, заявленные в интересах ФИО2, подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за каждое требование, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о запрете обработки персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обработку персональных данных ФИО2, ** года рождения, уроженки ....

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от **, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» и ФИО2.

Обязать Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» не позднее 30 дней со дня получения решения суда, вступившего в законную силу, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации:

- сумму страховых взносов, направленных на формирование накопительной части пенсии в размере 38602,18 рублей,

- инвестиционный доход, поступивший из Пенсионного фонда РФ в размере 22325,22 рублей,

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами, определенные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 27.03.2018 по 22.04.2022 в размере 17072,07 рубля.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2022.