Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2023 ~ М-2011/2023 от 20.11.2023

Гражданское дело №2-2046/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-003655-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                  08 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диакону М.С. к Диакону А.Х. об устранении препятствий в пользовании квартирой, передаче комплекта ключей,

У С Т А Н О В И Л:

Диакону М.С. обратилась в суд с требованиями к Диакону А.Х. (далее-ответчик) об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать комплект ключей от входной, межкомнатной двери жилого помещения.

В обоснование требований указано, что Диакону М.С. (далее-истец) на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит трехкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

В настоящем жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает ответчик          Диакону А.Х., который приходится истцу сыном.

Ответчик от участия в приватизации жилого помещения отказался в пользу истца, в связи с чем, стал обладать правом пользования квартирой и пожизненного проживания в ней совместно с собственником. Истец и ответчик общего хозяйства не ведут, между ними конфликтные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Заднепровского районного суда города Смоленска определен порядок пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком следующим образом: в пользование истца выделены помещение №8, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №9 площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №10 площадью <данные изъяты> кв.м. (вход в помещение №9); в пользование ответчика выделены помещение №5 площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №7 площадью <данные изъяты> кв.м. (вход в помещение №5).

Остальные помещения квартиры являются местами общего пользования сторон.

Кроме того, этим решением определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - по <данные изъяты> доли каждому. Заочное решение суда от 17.11.2022 вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час до <данные изъяты> час на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Диакону А.Х., находясь по адресу спорного жилого помещения, вступил с истцом в очередной конфликт, в ходе которого у него возник прямой умысел, направленный на совершение в отношении Диакону М.С. угрозы убийством.

По данному факту было возбуждено уголовное дело и в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с применением дополнительных ограничений в виде выезда за пределы г. Смоленска, возложении обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания; предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с установлением определенных ограничений, предусмотренных законом.

По совокупности преступления, путем частичного сложения определено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с установлением определенных ограничений, предусмотренных законом.

В ходе проведения предварительного расследования, Диакону А.Х. была избрана мера пресечения в виду содержания под стражей, поскольку Диакону А.Х. представлял опасность и реальную угрозу для своей матери.

По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд, у истца отсутствует доступ в квартиру. Ответчик поменял замок на входной двери, а также на межкомнатной двери в помещение №9, которым истец имеет право пользоваться и которое ему определено решением суда.

Свои действия ответчик мотивировал тем, что истец Диакону М.С. мешает ему жить. При этом ответчик распивает спиртные напитки, выбрасывает вещи истца.

По данному факту истец обратился в правоохранительные органы, в результате чего проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, при проведении проверки и опросе Диакону А.Х., ответчик не оспорил тот факт, что он действительно осуществил замену дверных замков, поскольку предыдущие пришли в негодность (л.д. 3).

Истец Диакону М.С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Диакону М.С. - Лаптев В.С., действующий на основании нотариально оформленной доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Диакону А.Х. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 34). Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, принимая во внимание позицию сторон, представленное ответчиком заявление о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Диакону М.С. удовлетворить.

Обязать Диакону А.Х. не чинить Диакону М.С. препятствия в пользовании жилым помещением (квартиры), расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Диакону А.Х. передать Диакону М.С. комплект ключей от входной двери и межкомнатной двери, ведущей в комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №9) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Диакону А.Х. в пользу Диакону М.С. расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.