Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2023 ~ М-1027/2023 от 17.02.2023

К делу № 2-3800/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001230-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соколовой Е. Г. к индивидуальному предпринимателю Красниковой К. А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Красниковой К.А. о защите прав потребителей.

Требования иска мотивированы тем, что 30 марта 2022 года сторонами заключен договор № 30/03/2022 об оказании услуг, согласно которому ответчик обязуется выполнить своим иждивением (собственными силами, инструментами, оборудованием) работы по ремонту и отделке помещений квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, ул. Леваневского, д. 191 кв. 96, согласно подписанного сторонами дизайн-проекта, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сметой цену. Общая сумма договора составляет 968 000 руб., сроки работ составляют 90 рабочих дней с момента получения авансового платежа 50%. 30 марта 2022 года заказчик передала исполнителю 484 000 руб., 27 мая 2022 года - 193 600 руб. 09 сентября 2022 года произведен перевод денежных средств в размере 68 302 руб. Однако работы по договору выполнены частично. Кроме того, между ФИО1 (покупатель) и Красниковой К.А. (поставщик) был заключен договор поставки, в общей сумме по договору оплачено 745 902 рублей. Однако товары по договору доставлены частично. Сумма оплаченных и не полученных материалов составляет 273 932 руб. 23 коп. Согласно заключению строительно-технической экспертизы объем фактически выполненных работ по ремонт и отделке квартиры не соответствует объемам работ из приложения № 1 к договору № 30/03/2022 оказании услуг; стоимость незавершенных объемов работ составляет 968 000 руб. Выполненные ответчиком работы (оказанные услуги) имеют недостатки, чте подтверждается заключением строительно-технической экспертизы от 09.12.2022 г. 12.01.2023 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец уведомляет о расторжении договора № 30/03/2022 об оказании услуг от 30 марта 2022 года и договора поставки № 11/04/2022 от 11 апреля 2022 года и просит возвратить уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 1 019 834,23 руб. Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленную на его имя претензию, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № 30/03/2022 об оказании услуг от 30 марта 2022 года и договор поставки № 11/04/2022 от 11 апреля 2022 года, заключенные между ФИО1 и ИП Красниковой К. А.. Взыскать с ИП Красниковой К. А. в пользу ФИО1 уплаченные по Договору №30/03/2022 об оказании услуг от 30 марта 2022 года денежные средства в размере 745 902 руб. Взыскать с ИП Красниковой К. А. в пользу ФИО1 уплаченные по Договору поставки №11/04/2022 от 11 апреля 2022 года денежные средства в размере 273 932 руб. 23 коп. за оплаченные но не поставленные материалы, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, за услуги представителя 60000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

На договор оказания услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 части второй ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 30 марта 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ИП Красниковой К.А. (исполнитель) был заключен договор № 30/03/2022 об оказании услуг (далее - договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги и/или поставить оборудование, выполнить работы, приведенные в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги и/или оборудование (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению №1 к договору исполнитель обязуется выполнить своим иждивением (собственными силами, инструментами, оборудованием) работы по ремонту и отделке помещений квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес>, согласно подписанного сторонами дизайн-проекта (Приложение №2), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сметой цену.

Так согласно п.2 Приложения №1 к договору общая сумма договора составляет 968 000 рублей (девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек и оплачивается следующим образом: авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости Договора, что составляет 484 000 рублей 00 копеек, перед началом ремонтных работ; авансовый платеж в размере 20%, что составляет 193 600 рублей 00 копеек, после завершения этапа инженерии и черновой отделки; авансовый платеж в размере 20%, что составляет 193 600 рублей 00 копеек, после завершения этапа чистовой отделки; авансовый платеж в размере 10%, что составляет 96 800 рублей 00 копеек, после сдачи объекта в эксплуатацию и подписания Акта выполненных работ.

Каждый факт оплаты, согласно приведенному порядку, подтверждается двусторонним Актом приема передачи денежных средств.

На основании п. 3.1 Приложения №1 к договору сроки работ составляют 90 рабочих дней с момента получения авансового платежа 50% (дополнительно 7 календарных дней на сдачу объекта, устранение возможных замечаний заказчика - то есть 05 августа 2022 года.

Так, согласно Акту приема-передачи денежных средств от 30 марта 2022 года заказчик передала исполнителю, а исполнитель принял денежные средства в размере 484 000 рублей 00 копеек.

Согласно Акту приема-передачи денежных средств от 27 мая 2022 года заказчик передала исполнителю, а исполнитель принял денежные средства в размере 193 600 рублей 00 копеек.

Согласно квитанции перевода денежных средств АО «Альфа Банк» 09 сентября 2022 года произведен перевод денежных средств в размере 68 302 рублей 00 копеек.

Таким образом, в общей сумме по договору оплачено 745 902 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, работы по договору выполнены частично.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «Краснодар Эксперт Центр» № 194/22 от 09.12.2022 объем фактически выполненных работ по ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> не соответствует объемам работ, из приложения № 1 к договору № 30/03/2022 об оказании услуг; стоимость незавершенных объемов работ по ремонту и отделке помещений данной квартиры, составляет 968 000 руб.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, праве которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, 11 апреля 2022 года между ФИО1 (покупатель) и ИП Красниковой К.А. (поставщик) был заключен договор поставки № 11/04/2022 (далее - договор2), согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель принять оплатить товар, согласно прилагаемому приложению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Приложении.

Согласно Спецификации №1 от 11 апреля 2022 года (Приложение №1) к договору2, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает Товар на сумму 161 768 рублей 04 копейки. Оплата производится в течение трех календарных дней после подписания Договора2 (п. 3 Приложения №1), срок доставки товара - 10 мая 2022 года (п.4 Приложения №1).

На основании Спецификации №2 от 09 апреля 2022 года (Приложение №2) к Договору2, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает Товар на сумму 166 223 рублей 41 копейка. Оплата производится в течение трех календарных дней после подписания Договора2 (п. 3 Приложения №2), срок доставки товара - 20 мая 2022 года (п.4 Приложения №2).

Так, согласно Акту приема-передачи денежных средств от 29 апреля 2022 года Исполнитель передала Поставщику, а Поставщик принял денежные средства в размере 166 223 рубля 41 копейка.

Согласно Акту приема-передачи денежных средств от 29 апреля 2022 года исполнитель передала поставщику, а поставщик принял денежные средства в размере 166 223 руб. 41 коп.

Истец указывает, что в дальнейшем денежные средства переводились бригадиру осуществляющему ремонт помещения - ФИО3, факт перевода денежных средств подтвержден чеками по банковским операциям АО «Альфа-Банк».

Всего на покупку строительных материалов было переведено на карту бригадира 601 420 руб.

Таким образом, в общей сумме по договору2 оплачено 745 902 рублей.

Однако товары по договору доставлены частично. Сумма оплаченных и н полученных материалов составляет 273 932 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

12.01.2023 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец уведомлял о расторжении договора № 30/03/2022 об оказании услуг от 30 марта 2022 года и договор поставки № 11/04/2022 от 11 апреля 2022 года и просил возвратить уплаченные по данному Договорам денежные средства в общей сумме 1 019 834,23 руб., оставленная без удовлетворения.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку не представлено доказательств возврата выполнения ответчиком обязательств по договору №30/03/2022 от 30.03.2022 и договору поставки №11/04/2022 от 11.04.2022, они подлежат расторжению, уплаченные средства по договору от 30.03.2022 в размере 745902 руб., по договору от 11.04.2022 в размере 273932,23 руб. – взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе за путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Исходя из соображений разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 100000 руб. в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для взыскания штрафа в размере 559917,11 руб. ((100000+745902+273932,23)*50%).

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 60000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 13299,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30/03/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11/04/2022 ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №30/03/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 745 902 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №11/04/2022 ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 932 ░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – 559917 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13299 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░