Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2022 (2-1943/2021;) ~ М-1767/2021 от 21.12.2021

№ 2-420/2022

11RS0004-01-2021-003763-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 21 марта 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болотовой Т.Л., Гинак Ю.А., Болотову М.Э. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Болотовой Т.Л., Гинак Ю.А. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 287, 07 руб., взыскании государственной пошлины в размере 9705, 74 руб., как с наследников после смерти заемщика Болотова Э.Ф.. В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Болотовым Э.Ф. **.**.** был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 129 000 руб. под 23 % годовых. **.**.** года Болотов Э.Ф. умер, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были исполнены. После смерти Болотова Э.Ф. осталось наследственное имущество, ответчики являются его предполагаемыми наследниками, соответственно, с них подлежит взысканию указанная выше сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве соответчика был привлечен Болотов М.Э.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, не сообщивших о причинах своей неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** года между ПАО «Сбербанк России» и Болотовым Э.Ф. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму 129 000 руб. на 60 месяцев под 23 % годовых. Возврат кредитных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3636,57 руб.

**.**.** года Болотов Э.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. **.**.** года на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от Болотова М.Э., являющегося сыном наследодателя, было заведено наследственное дело к имуществу умершего **.**.** года Болотова Э.Ф..

**.**.** года на имя Болотова М.Э. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (р.№...).

Так, на имя Болотова Э.Ф. на день его смерти было открыто 6 счетов в ПАО «Сбербанк России», на которых на дату смерти наследодателя общий остаток денежных средств составлял 4553, 22 руб.

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО», Управления Росреестра по Республике Коми, КУМС МР «Печора», ГИБДД ОМВД России по г.Печоре за Болотовым Э.Ф. не было зарегистрировано недвижимое имущество и транспортные средства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из исследованных судом материалов следует, что стоимость принятого ответчиком Болотовым М.Э. наследства не достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности в полном объеме, стоимость наследственного имущества составляет 4553, 22 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик Болотов Э.Ф. умер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Болотова М.Э. в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 243656 от 02.12.2015, денежной суммы в размере 4553, 22 руб.

Исковые требования к ответчикам Болотовой Т.Л., Гинак Ю.А. удовлетворению не подлежат, т.к. данные ответчики не являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Болотова Э.Ф.

При частичном удовлетворении требований истца с ответчика Болотова М.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 руб. (6000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора, 400 руб. по требованию имущественного характера при цене иска до 20 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Болотовым Э.Ф..

Взыскать с Болотова М.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, сумму 4553, 22 руб., уплаченную госпошлину в размере 6400 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО "Сбербанк России" к Болотовой Т.Л., Гинак Ю.А., Болотову М.Э., отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина