Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 06.02.2023

            УИД 59МS0108-01-2022-004584-76

                Дело № 12-17/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

        г. Оса                                          6 марта 2023 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельниковой И.Э.,

потерпевшей Шиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельниковой Изольды Эдуардовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 22.09.2022 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельниковой Изольды Эдуардовны,

        УСТАНОВИЛ:

    15.08.2022 и.о. прокурора Осинского района Аптуковым Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ в отношении Мельниковой И.Э.

    Из постановления следует, что 22.06.2022 около 21:50 час. во дворе дома по адресу: <адрес>, Мельникова И.Э. высказала в адрес Ш. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 22.09.2022 Мельникова И.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

        Мельникова И.Э. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как о судебном заседании извещена не была. В судебное заседание не явилась по уважительной причине, проходила обследование в медицинском учреждении, просила об отложении судебного заседания.

В судебном заседании Мельникова И.Э. жалобу поддержала, дополнительно пояснив, что в судебное заседание не вызывалась, по обстоятельствам правонарушения, с которым не согласна, пояснения не давала.

Потерпевшая Ш. пояснила, что 22.06.2022 в вечернее время шла с внуком, когда встретила Мельникову И.Э., которая является ее бывшей сватьей. Мельникова И.Э. стала хватать внука В., ребенок заревел, тогда Мельникова И.Э. стала оскорблять ее, а также оскорбляла ее дочь и маму, оскорбляла нецензурной бранью. В судебное заседание к мировому судье ее не вызывали.

Свидетель Н. пояснила, что Мельникова И.Э. является бывшей свекровью, о ссоре между ее матерью Ш. и Мельниковой И.Э., произошедшей 22.06.2022 узнала от матери Ш., которая пояснила, что Мельникова И.Э. оскорбляла ее нецензурно.

Судья, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 около 21:50 час. во дворе дома по адресу: <адрес>, Мельникова И.Э. высказала в адрес Ш. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, в частности: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2022; - заявлением Н. в МО МВД России «Осинский» с просьбой привлечь Мельникову И.Э. к ответственности; - объяснениями потерпевшей Ш., свидетеля Н., из которых следует, что 22.06.2022 около 21:50 час. Мельникова И.Э. высказала в адрес Ш. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Оценив добытые доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мельниковой И.Э. в инкриминируемом правонарушении и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы Мельниковой И.Э. о необоснованном рассмотрении дела в ее отсутствие, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В своем Определении от 25.09.2014 № 2018-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в каждом конкретном случае при принятии решения по ходатайству отложения причины невозможности явки лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть проверены на предмет их объективности и реальности для того, чтобы исключить нарушение процессуальных прав названных лиц и предотвратить незаконное и необоснованное привлечение их к административной ответственности, а равно злоупотребление правами с их стороны.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела – 22.09.2022 с 10:00 час. мировым судьей Мельникова И.Э. уведомлялась надлежащим образом - посредством телефонограммы от 20.09.2022. При этом, Мельникова И.Э. просила об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью выезда в больницу (л.д.18).

22.09.2022 судебное заседание проведено в отсутствие Мельниковой И.Э. Ходатайство, заявленное Мельниковой И.Э. об отложении дела, мировым судьей не разрешено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных в районный суд документов следует, что Мельникова И.Э. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» (28.07.2022 – 02.08.2022), а в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении (17.08.2022 – 04.10.2022), что подтверждено выпиской из медицинской карты на Мельникову И.Э. из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ». В дату проведения судебного заседания Мельникова И.Э. посещала консультацию ГБУК ПК «<данные изъяты>», что подтверждается консультативным заключением (л.д.38,42).

Таким образом, 22.09.2022 Мельникова И.Э. не явилась в судебное заседание по уважительной причине, а заявленное ею ходатайство об отложении судебного заседания надлежащим образом разрешено не было, что свидетельствует о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, что повлекло нарушение этого права. В связи с указанным, постановление мирового судьи нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением процессуальных норм, гарантирующих право на доступ правосудию и эффективную реализацию права на судебную защиту.

Поскольку допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушение является существенным, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При этом, с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Осинском районном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, оснований направления дела на новое рассмотрение мировому судье не имеется, в связи с чем производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мельниковой Изольды Эдуардовны удовлетворить.

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края гот 22.09.2022 отменить.

        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Мельниковой Изольды Эдуардовны прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                 Н.Н. Павлова