Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-580/2023 от 24.11.2023

Дело № 12-580/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 г.                                                               г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомировой ФИО24 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 8 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова ФИО25,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 8 ноября 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова Е.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихомирова М.А. в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ, обратилась с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 8 ноября 2023 г., указав, что мировым судьей дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, кроме того, представленные в материалы дела доказательства в достаточной степени свидетельствуют о вине Петрова Е.В. во вменяемом административном правонарушении, мировым судьей не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В судебном заседании Петров Е.В. вину не признал, пояснил, что никаких насильственных действий, в отношении Тихомировой М.А. не совершал, физическую боль последней не причинял. Между ними сложились длительные неприязненные отношения, обусловленные <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Тихомирова М.А. жалобу поддержала, просила удовлетворить, поскольку примененным Петровым Е.В. в отношении нее (Тихомировой) физическом насилии, ей были причинены телесные повреждения и физическая боль, что подтверждается медицинской справкой.

Защитник потерпевшей Тихомировой М.А. - адвокат Колначёв Р.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и перейти к рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции.

Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные в материалах дела доказательства, проверив доводы жалобы заявителя, приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы права, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно протокола об административном правонарушении, Петрову Е.В. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 12 мин., находясь в холле столовой детского отделения филиала № ЩГБ, расположенной по адресу: <адрес> причинил Тихомирова М.А. физическую боль, а именно: <данные изъяты>, тем самым причинив последней физическую боль, которые не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Разрешая названное дело об административном правонарушении, мировой судья, допросив участников процесса, изучив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих противоправные действия Петрова Е.В. в отношении Тихомировой М.А., что послужило основанием для прекращения дела.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы суда основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела правил подведомственности являются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат сведений о проведении должностным лицом административного расследования.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Тихомировой М.А. судом второй инстанции не установлено.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 7 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Е.В. следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 8 ноября 2023 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова ФИО26 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу Тихомировой ФИО27 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова