Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-5/2024 (11-290/2023;) от 04.12.2023

УИН 72MS0065-01-2022-000378-98

Дело № 11-5/2024 (11-290/2023;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                      25 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи    Дудниченко А.Н.,

при секретаре                               Вагановой Н.Г.,

с участием ответчика Рыбка А.Г., представителя истца Кузнецова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (11-290/2023;) по апелляционной жалобе ответчиков Рыбка Ангелины Григорьевны, Рыбка Ивана Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее также - ООО «УК по СЖФ») обратился к мировому судье с иском с учетом дополнений к Рыбка А.Г., Рыбка И.И. о взыскании с ответчиков пропорционально 1/2 доли в праве собственности 4 831,97 рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 790,37 рублей пени, а также 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 223,84 рублей расходов на оплату услуг почтовой связи, 265 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ««Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Рыбке Ангелине Григорьевне, Рыбке Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбки Ангелины Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность по оказанным жилищно-коммунальным услугам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 831 рубль 97 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 965 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 187 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 195 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 231 рубль 63 копейки.

Взыскать с Рыбки Ивана Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность по оказанным жилищно-коммунальным услугам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 831 рубль 97 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 965 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 187 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 195 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 231 рубль 63 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.».

С решением не согласны ответчики Рыбка А.Г., Рыбка И.И, представили апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, решение вынесено незаконно и необоснованно. Принять встречный иск.

Ответчик Рябкова О.Г. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Представитель истца Кузнецов Д.А. в судебном заседании вопрос о принятии встречного иска оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке.

В силу ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (далее также - ООО «УК по СЖФ») обратился к мировому судье с иском с учетом дополнений к Рыбка А.Г., Рыбка И.И. о взыскании с ответчиков пропорционально 1/2 доли в праве собственности 4 831,97 рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 790,37 рублей пени, а также 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 223,84 рублей расходов на оплату услуг почтовой связи, 265 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УК по СЖФ» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Рыбка А.Г., Рыбка И.И. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:. Тюмень, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная задолженность, произведено начисление пени. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. В связи с обращением в суд понесены расходы на оплату услуг представителя, почтовый расходы, оплачена госпошлина.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с темчем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Рыбка А.Г., Рыбки И.И. в пользу ООО «УК по СЖФ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанций, поскольку они постановлены в нарушение норм процессуального права.

Встречный иск принимается судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз. 2 ст. 138абз. 2 ст. 138 ГПК РФ), удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138абз. 3 ст. 138 ГПК РФ), между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (абз. 4 ст. 138абз. 4 ст. 138 ГПК РФ).

ООО «УК по СЖФ» обратился в суд с исковым заявлением к Рыбка А.Г., Рыбка И.И. о взыскании с ответчиков пропорционально 1/2 доли в праве собственности 4 831,97 рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 790,37 рублей пени, а также 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 223,84 рублей расходов на оплату услуг почтовой связи, 265 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Рыбка А.Г., Рыбка И.И., в свою очередь, обратилась с иском ООО «УК по СЖФ» о взыскании с ответчика в пользу истцов неиспользованные денежные средства за не выполненные косметические ремонты в подъезде, компенсации морального вреда, судебных расходов, в принятии которого мировым судьей было отказано.

При этом, поскольку судом иск Рыбка А.Г., Рыбка И.И. не принят к производству в качестве встречного к первоначальным требованиям ООО «УК по СЖФ» о взыскании задолженности, а в силу положений абз. 3, 4 ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, то суд апелляционной инстанции находит, что суд по настоящему делу допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит нужным отменить решение мирового судьи судебного участка 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и заявленными требованиями.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «УК по СЖФ» к Рыбка А.Г., Рыбка И.И. о взыскании с ответчиков пропорционально 1/2 доли в праве собственности 4 831,97 рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов - отменить.

Направить гражданское дело по иску ООО «УК по СЖФ» к Рыбка А.Г., Рыбка И.И. о взыскании с ответчиков пропорционально 1/2 доли в праве собственности 4 831,97 рублей задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени на новое рассмотрение.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                       А.Н. Дудниченко

    УИД: 72MS0065-01-2022-000378-98

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>