Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2022 от 09.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Красноярский-жилищно-коммунальный комплекс» Насада А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 06.04.2022г., по иску ООо «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Кузиной О.Г. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 06.04.2022г. в удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к Кузиной О.Г. о взыскании платы за холодное водоснабжение и водоотведение отказано.

        Представитель истца ООО «Красноярский-жилищно-коммунальный комплекс» Насада А.Ю. не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение о взыскании с Кузиной О.Г. в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.

        Проверив материалы дела, суд находит их несоответствующими требованиям ГПК РФ, в связи с чем, гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

    В соответствии с п.7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде в ходе каждого судебного заседания первой инстанций гражданским, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 228 ГПК РФ).

    Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания).

    Как установлено абз. 2 пп. "а" п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи.

В соответствии с п.2.7 Временного регламента организации ведения аудиопротоколирования хода судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 23.08.2019г., если в ходе судебного заседания выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием аудиозаписи фактически не осуществляется, секретарь судебного заседания (помощник судьи) незамедлительно информирует об этом председательствующего по делу судью, для принятия решения о возможности продолжения судебного заседания.

В случае если факт перерыва записи либо отсутствие аудиопротокола, выявлен, после окончания судебного заседания, об этом незамедлительно сообщается председательствующему по делу судье, а также составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания (помощником судьи), лицом ответственным за техническое обеспечение аудиопротоколирования и судьей.

В материалах гражданского дела имеются протоколы судебных заседаний от 24.03.2022г.,06.04.2022г. согласно которым лица, участвующие в деле, присутствовали при слушании дела судом первой инстанции, давали пояснения, при этом протоколы судебных заседаний содержат информацию о ведении аудиопротоколирования хода судебных заседаний, однако соответствующие носители (диски, дискеты, флеш-карты) к материалам дела не приобщены, акт об отсутствии аудиопротокола в материалах гражданского дела также отсутствует.

Учитывая изложенное, гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.228 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Красноярский-жилищно-коммунальный комплекс» Насада А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.04.2022г., по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Кузиной О.Г. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, возвратить мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском районе                                  г. Красноярска со всеми приложенными документами для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Т.А. Дорохина