Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2021 от 20.01.2021

66RS0051-01-2021-000139-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, г.Серов,                                                                       20 января 2021 года

ул.Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-75/2021 по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гладышева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гладышев Д.В., 18.01.2021 года в 23 часа 00 минут, по адресу: <адрес> у <адрес>, отказался пройти проследовать в служебный автомобиль для доставления в полицию, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, согласно п.13 ч.1 ст.13 Закона о полиции от 07.02.2011, по поручению следователя СО МО «Серовский» по УД № по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с целью проведения следственных действий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гладышев Д.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что с протоколом был не согласен, так как полагал, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не понял кто и за что его задерживает. Дополнительно отметил, что является инвалидом 3 группы по заболеванию, которое вызывает проблемы с ходьбой, постоянно принимает терапию, лечится, на учетах не состоит, неоплаченных штрафов и взысканий не имеет, к административной ответственности не привлекался, судимость была, но она погашена. На иждивении имеет одного ребенка - сына 9 лет, которому он оказывает материальную помощь, содержит его. Просил не наказывать строго, ограничиться штрафом, обязался уплатить административный штраф, имеет для указанного возможность, пенсия по инвалидности – 9 500 рублей, заработная плата – 16 700 рублей.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.2, п.11 ч.1 ст.12 указанного закона в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.13 п.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.14 и ч.15 ст.14 настоящего Федерального закона.

В силу п.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 в <адрес>, Гладышев Д.В. отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в дежурную часть МО МВД России «Серовский» для установления личности и проведения необходимых мероприятий в рамках уголовного дела, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем нарушил п.13 ч.1 ст.13 Закона о полиции.

Факт оказания неповиновения Гладышева Д.В. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2021, из которого следует, что с протоколом об административном правонарушении Гладышев Д.В. не согласен; рапортами сотрудников МО МВД России «Серовский», протоколом о доставлении, протоколом о задержании в порядке ст.91 УПК РФ; объяснениями.

Протокол 6604 №0514146 от 19.01.2021 об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, Гладышев Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при наличии у сотрудника полиции в силу п.13 ч.1 ст.13 Закона о полиции соответствующего права.

На основании изложенного, вина Гладышева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Таким образом, учитывая наличие повода для возбуждения в отношении Гладышева Д.В. уголовного дела, адресованные ему сотрудником полиции требования по п.13 ч.1 ст.13 Закона о полиции, следует признать законными, а невыполнение Гладышевым Д.В. этих требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из указанного, с учетом полного признания своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяния в его совершении, что расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя Гладышева Д.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая наличие у него источника дохода (заработной платы и пенсии), учитывая факт заболевания на основании которого назначена инвалидность 3 группы, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Гладышева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа следует применять реквизиты: получатель платежа: МО МВД России «Серовский», ИНН 6632002691, КПП 668001001, р/с 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 1881160119101900040, БИК 046577001, ОКТМО 65756000, УИН 18880466210405141462.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда                       И.В. Воронкова