Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2022 ~ М-593/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-868/2022

03RS0037-01-2022-000735-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

село Толбазы                                 27 июня 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием истца Газизова И.С., представителя ответчика Идрисова Р.М. – Рафикова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Ильшата Синиловича к Идрисову Рафилю Минихазиевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Газизов И.С. обратился в суд с иском к Идрисову Р.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, с учетом требований ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему соглашению «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» денежную компенсацию в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в день его утверждения определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан.

3.    «Истец» отказывается от своих исковых требований.

4.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, связанные с предъявленным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

6.    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр передается в суд, остальные сторонам.

Смысл, значение и последствия настоящего соглашения сторонам понятны и соответствуют их намерениям. На момент подписания настоящего соглашения стороны гарантируют, что действуют добровольно, не введены в заблуждение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны заявили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им понятны, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Газизовым Ильшатом Синиловичем и ответчиком Идрисовым Рафилем Минихазиевичем, в лице представителя Рафикова Марселя Радиковича согласно которому:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, с учетом требований ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.    По настоящему соглашению «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» денежную компенсацию в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в день его утверждения определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан.

3.    «Истец» отказывается от своих исковых требований.

4.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, связанные с предъявленным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

6.    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр передается в суд, остальные сторонам.

Производство по гражданскому делу по иску Газизова Ильшата Синиловича к Идрисову Рафилю Минихазиевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Р.Р.Ахметов