Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-221/2020;) от 30.11.2020

К уголовному делу № 1-23/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                        03 февраля 2021 г.

        Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимого Соловьёва ФИО3,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучарского района» Титаренко П.Н., представившего удостоверение № 2739 и ордер № 33073 50/1 от 14.01.2021 г.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Соловьёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рязанским гарнизонным военным судом по ст. <данные изъяты>, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом Рязанской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 86 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьёв П.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Соловьёв П.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, не позднее 08.01.2020 на территории Рязанской области Рыбновского района, в окрестностях г. Рыбное, точное время и место следствием не установлено, у неустановленного лица, бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью незаконного хранения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Соловьёв П.С., действуя с прямым умыслом, приобретенное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, Соловьёв П.С. на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в качестве пассажира, выехал из <адрес> в <адрес>, при этом незаконно храня в салоне автомобиля, вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, сокрытое от посторонних лиц и работников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенного на 741 километре автодороги М-4 «Дон», на территории Богучарского района Воронежской области, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № остановлен и подвергнут досмотру, а Соловьёв П.С. и ФИО8 личному досмотру. В ходе административного досмотра автомобиля «Мазда Фэмилия» регистрационный знак №, в салоне, в дорожной сумке, принадлежащей Соловьёву П.С., обнаружено и изъято вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

Согласно справки об исследовании и химической экспертизе, представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии со списком 1 указанного Перечня, наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый     Соловьёв П.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается. Показал суду, что в первой половине января 2020 года, находясь в <адрес>, решил попробовать употребить какой-либо наркотик. ДД.ММ.ГГГГ используя свой мобильный телефон нашел в сети интернет на сайте «<данные изъяты> объявление о продаже наркотических средств. Он заказал на данном сайте наркотическое средство – N-метилэфедрон, за которое заплатил деньги. Ему пришло сообщение о месте нахождения заказанного наркотика, то есть «закладки». В тот же день он поехал по указанным в сообщении координатам, нашел «закладку» в виде полимерного свертка с порошкообразным веществом. Данный сверток не вскрывал, а положил в свою сумку, собирался пока хранить его, употребить хотел позже. После этого пришел домой и решил на следующий день поехать в гости к своим родственникам в <адрес> вместе с сожительницей ФИО8 Сверток с наркотическим средством спрятал, хранил в своей сумке, так как хотел наркотик попробовать в <адрес>, когда будет находиться у родственников. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО8 выехал к родственникам на автомобиле марки <данные изъяты>. Они ехали по автодороге М-4 Дон в сторону <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, расположенного в <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, для проверки документов. После проверки документов, сотрудник ДПС попросил его и ФИО8 выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр их вещей. Когда проводили досмотр то у него нашли наркотик. Все показания которые давал ранее в ходе предварительного расследования. Он подтверждает в полном объеме.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина Соловьёва П.С., в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она поехала вместе с Соловьёвым П.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащей его знакомому в <адрес> к его родственникам. Они ехали по автодороге М-4 Дон в сторону <адрес>, за рулем была она, так как у ФИО4 нет водительского удостоверения. По пути останавливались для отдыха, заправки автомобиля и приема пищи, автомобиль без присмотра не оставляли. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут проезжая по автодороге М-4 «Дон» мимо поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, для проверки документов. После проверки документов, сотрудник ДПС попросил её и Соловьёва П.С. выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра, инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос она и Соловьёв П.С. ответили, что ничего запрещенного у них нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При личном досмотре Соловьёва П.С. сотрудник полиции ничего не обнаружил, а при проведении досмотра автомобиля в сумке, принадлежащей ФИО4, находящейся на заднем сиденье сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, она пояснила, что ничего не знает, а Соловьёв П.С. ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в начале января 2020 в <адрес> через интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был изъят, в присутствии всех участвующих лиц упакован. После этого изъятое у Соловьёва П.С. вещество было направлено на исследование и согласно полученных данных данное вещество содержит в своём составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере Соловьёв П.С. признал в полном объеме, впоследствии ей рассказал, что в начале января 2020 года он решил попробовать употребить какой-либо наркотик, который и купил в <адрес> посредством сети интернет. /л.д.-29-30-/

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проезжал мимо поста ДПС на 741 км. автодороги М-4 Дон, около 08 часов 30 минут сотрудники ДПС пригласили его присутствовать при досмотре автомобиля, лиц в нём передвигавшихся и их и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидел, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека понятым. Около поста увидел стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, где водителем, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, была ФИО8, а также в машине был пассажир Соловьёв ФИО10 лиц он ранее никогда не видел, знаком не был. Затем они все подошли к вышеуказанному автомобилю, около которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр водителя, пассажира, а также досмотр автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе ему и второму понятому их права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос водитель и пассажир ответили отрицательно, сотрудник сначала произвел личный досмотр пассажира, но ничего запрещенного не обнаружил, затем приступил к досмотру транспортного средства. При проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в сумке, принадлежащей Соловьёву П.С., находящейся на заднем сиденье, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, пассажир Соловьев П.С. ответил, что это наркотическое средство, принадлежит оно ему, приобрел его через сеть интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был изъят, в присутствии всех участвующих лиц упакован. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от водителя, пассажира, его и второго понятого были приняты объяснения, а изъятое вещество направлено для исследования. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере Соловьёв П.С. при даче объяснения признал в полном объеме На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, изъятое вещество никто не подбрасывал. /л.д.-41-42-/

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проезжал мимо поста ДПС на 741 км. автодороги М-4 Дон и около 08 часов 30 минут сотрудники ДПС пригласили его качестве понятого присутствовать при досмотре автомобиля, лиц в нём передвигавшихся и перевозимых ими вещей. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека в качестве понятого –пожилого мужчину. Около здания поста он увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № где водителем, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, была ФИО8 а в качестве пассажира Соловьёв ФИО10 граждан ранее никогда не видел, не встречался. Находясь около вышеуказанного автомобиля сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр водителя, пассажира, а также досмотр автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе ему и второму понятому их права, а затем задал вопрос водителю и пассажиру о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос водитель и пассажир категорично ответили отрицательно. Сотрудник сначала произвел личный досмотр пассажира Соловьёва П.С., но ничего запрещенного не обнаружил. После этого им был произведён досмотр автомобиля «<данные изъяты>», при этом в сумке, находящейся на заднем сиденье в салоне машины, им был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежат, пассажир Соловьев П.С. ответил, что это наркотическое средство, принадлежит ему, его он приобрел через интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был изъят, в присутствии всех участвующих лиц упакован. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от водителя ФИО8, пассажира Соловьёва П.С., его и второго понятого и были приняты объяснения, изъятое вещество направлено для проведения исследования. На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал. /л.д.-43-44-/

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он проходит службу во 2 взводе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час заступил на дежурство на пост ДПС в ночную смену. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут находился на автодороге «Москва-Ростов» на стационарном посту ДПС. В это время им с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 с пассажиром Соловьевым П.С. (автомобиль был с регистрационными номерами другой области). Он подошел к водительской двери и попросил водителя и пассажира предъявить для проверки документы. При этом обратил внимание на то, что по внешнему виду пассажира Соловьева П.С. было видно, что он волновался, голос был невнятный, на вопросы отвечал неуверенно, то есть внешне было видно, что он чего-то боялся и мог что-то скрывать. У него это сразу же вызвало подозрение, то есть имелись основания предполагать, что этот данный пассажир что-то мог перевозить запрещенное в гражданском обороте. Сразу же было принято решение провести досмотр автомобиля, личный досмотр и досмотр личных вещей водителя и пассажира. Водитель и пассажир не возражал по поводу проведения досмотра. После этого были приглашены два мужчины, чтобы присутствовать при проведении досмотра в качестве понятых. Он попросил подойти двух понятых к автомобилю «<данные изъяты>» и в присутствии них задал водителю ФИО8 и пассажиру Соловьеву П.С. вопрос о наличии в транспортном средстве, при них или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и иной ответственности. При этом водителю и пассажиру были разъяснены их права при проведении досмотра, в том числе и право на юридическую помощь. На его вопрос они ответили, что ничего перечисленного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых на основании ст. 11.2 КоАП РФ, ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ произвел досмотр автомобиля, личный досмотр и досмотр вещей пассажира и водителя. При проведении досмотра вышеуказанного автомобиля в сумке, находящейся на заднем сиденье, им был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежат, пассажир Соловьёв П.С. ответил, что это наркотическое средство, принадлежит ему, приобрел его через интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток им был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован. После этого от водителя, пассажира и понятых были приняты объяснения и вещества были направлены для исследования. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере Соловьёв П.С. признал в полном объеме. Так же был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, обнаруженное и изъятое вещество никто не подбрасывал. После получения результатов исследования, возбужденное административное производство было прекращено и материал был передан в ОД отдела МВД России по Богучарскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. /л.д.-52-53-/

Кроме того, вина Соловьёва П.С.., подтверждается оглашенными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях Соловьёва П.С.    /л.д.-19-/

Протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на стационарном посту ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в сумке с личными вещами Соловьёва П.С., находившейся на заднем сиденье, обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, принадлежащий Соловьёву П.С. /л.д. -8- /

Протоколом изъятия вещей и документов <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в сумке с личными вещами Соловьёва П.С., находившейся на заднем сиденье автомобиля, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого, принадлежащий Соловьёву П.С. /л.д. -9- /

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,48 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра вещей, принадлежащих Соловьёву ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. -15- /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,46 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Соловьёву П.С. содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон./л.д. -37-38- /

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакетик, внутри которого находится масса светло-коричневого цвета, неопределённой формы – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС, расположенном на 741 км. автодороги М4 Дон при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в сумке с личными вещами Соловьёва П.С., находившейся на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля./л.д.-45-/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./л.д.-46-/

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в выводах которой указано, что Соловьёв ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> /л.д.- 86-88-/

Заключением судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, в выводах которой указано, что Соловьёв П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией, о чём свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания; на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании Соловьёв П.С. не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление каннабиноидов./л.д.- 92-/

Оценивая все представленные сторонами доказательства и их ходатайства в совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, изложенные доказательства являются достоверными, совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела, и находит вину Соловьёва П.С.. полностью доказанной.

По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Соловьёв П.С., имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно полагал, что действия Соловьёва П.С. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив при этом из объема обвинения факт незаконного приобретения Соловьёвым П.С. наркотических средств в значительном размере, так как представленные в судебное заседание доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому Соловьёву П.С. обвинение в незаконном приобретении наркотических средств.

Суд рассмотрел указанные предложения государственного обвинителя, мотивы квалификации, с учетом сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя. В соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправие сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом изложенного, действия Соловьёва П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого Соловьёва П.С. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет награду за службу и верность воздушно-десантным войскам.

Вместе с тем, Соловьёв П.С. ранее судим, не работает, не имеет какого-либо иного официального источника дохода, не удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьёва П.С. предусмотренными ст. 61 УК РФ являются:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного,

согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьёва П.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное Соловьёвым П.С. преступления, судом не установлено.

Суд при назначении наказания, также руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит не возможным назначить Соловьёву П.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Соловьёву П.С. вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева П.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.03.2020 года окончательно назначить Соловьеву П.С. наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок начала отбывания наказания Соловьева П.С. в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Соловьева П.С. период задержания Соловьева П.С. и его содержания под стражей с 30.10.2020 года по 02.02.2021 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Соловьеву П.С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по предыдущему приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.03.2020 года.

Меру пресечения Соловьеву П.С. в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соловьева П.С. с 03.02.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство –N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката ФИО6 по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соловьевым П.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    О.А.Гузева