Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 19.06.2023

                                                                                       Дело №12-8/2023

Р Е Ш Е Н И Е

     01 августа 2023 года                                                                   с. Хабары

     И.о.судьи Хабарского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности – Аксёнова Сергея Геннадьевича, на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 29 мая 2023 года, которым Аксёнов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

установил:

Постановлением от 29.05.2023 мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ привлечен Аксёнов С.Г., за то, что он управлял транспортным средством –автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ленина в сторону пер. Октябрьский, со стороны д. 65 ул. Ленина в с. Хабары Хабарского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным решением, считая его незаконным и необоснованным Аксенов С.Г. обратился в Хабарский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просить постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование доводов указывает, что в судебном решении не дана оценка действиям сотрудников ДПС по соблюдению порядка проведения в отношении заявителя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно должностное лицо не информировало Аксенова С.Г. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, отсутствие в материалах дела сведений о последней поверке средства измерения и внесении данного типа средств измерений в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В судебное заседание Аксёнов С.Г. не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о времемни и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Аксёновым С.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АК № 036918 от 05.04.2023 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 859234 от 05.04.2023 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 185626 и бумажным носителем с результатом исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом Аксёновым С.Г. воздухе составил 0,685 мг/л (л.д. 4-5), видеозаписью процедуры проведения освидетельствования, рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД (л.д.9), карточкой операции с ВУ свидетельствующей о наличии водительского удостоверения у Аксёнова С.Г. (категории А,А1,В,В1,М), действительного до 01.06.2026 года (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства 22Ас №390656 от 05.04.2023 (л.д.13), оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При подписании протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аксёнов С.Г. каких-либо замечаний в них отразил.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не разъяснил порядок прохождения освидетельствования и не информировал Аксенова С.Г. о целостности клейма государственного поверителя, о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не свидетельствует, обоснованность выводов мирового судьи о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не опровергают.

То обстоятельство, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет сведений о последней поверке средства измерения и внесении данного типа средств измерений в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства.

При рассмотрении судьей районного суда установлено, что освидетельствование Аксёнова С.Г. проводилось анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» модиф АКПЭ-01М исп. АКПЭ-01М-03 №18529, тип данного прибора внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению, имеет заводской номер 18529, дата последней поверки прибора 26 августа 2022 года, интервал между поверками составляет 1 год. Внесенные в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведения о заводском номере прибора, дате последней поверки, аналогичны данным, указанным в свидетельство о поверке в отношении вышеуказанного средства изменения (л.д. 6). В связи с изложенным, вышеприведенные доводы заявителя не ставят под сомнение исправность технического средства измерения и возможность его применения сотрудниками ГИБДД, оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием вышеуказанного технического средства измерения, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Аксёнова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Аксёнова С.Г., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. ч. 1 и 2 ст. 30.1; п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7; ст.30.8; ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление от 29 мая 2023 года мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края о наложении административного взыскания в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года на Аксёнова Сергея Геннадьевича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

                 Решение вступает в силу с момента его вынесения.

              Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Судья                                                                      Н.А. Пряженникова