Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2023 ~ М-1635/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2119/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002038-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                   06 июня 2023 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи Леошик Г.Д.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «Айди Коллект) обратилось в суд с иском к Пономаревой О.В., в котором просит взыскать с Пономаревой О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 25.02.2021 года по 22.06.2022 года, в размере 723 340 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 43 рубля 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2019 года, между Пономаревой О.В. (заемщик) и ПАО «ВТБ Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № на сумму 957 335 рублей 02 копейки.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Истец указал, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора, заемщик предоставляет Банку право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

22.06.2022 года, ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 25.01.2019 года, заключенному с Пономаревой О.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22.06.2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение               ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 25.02.2021 года по 22.06.2022 года (дата уступки права (требования)), составляет 723 340 рублей 71 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 655 390 рублей 73 копейки; сумма задолженности по просроченным процентам – 67 949 рублей 98 копеек.

Истец указал, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена должным образом по месту жительства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается получившей соответствующее сообщение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств суд усматривает, что действительно, 25.01.2019 года, между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Пономаревой О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно условий которого, сумма кредита составляет 957 335 рублей 02 копейки, срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – 25.01.2024 года, процентная ставка – 16.93 % годовых (л.д.8-11).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Согласно п. 13 Договора, заемщик предоставляет Банку право уступать права (требования) по Договору любому третьему лицу.

22.06.2022 года, Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному Договору № от 25.01.2019 года, заключенного с Пономаревой О.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № (л.д.25). О состоявшейся уступке права-требования должник Пономарева О.В. была уведомлена (л.д.7).

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования, право требования Банк ВТБ (ПАО) к должнику Пономаревой О.В. на основании кредитного договора № от 25.01.2019 года перешло к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования от 22.06.2022 года.

Согласно расчету задолженности по договору № от 25.01.2019 года, за период с 25.02.2021 года по 22.06.2022 года (дата уступки права (требования)), сумма задолженности составила 723 340 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 655 390 рублей 73 копейки; задолженность по просроченным процентам – 67 949 рублей 98 копеек. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств перед Банком и истцом ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца являются законными, и обоснованными.

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена, иных расчетов в материалы дела не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 723 340 рублей 71 копейка.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 10 433 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой О.В., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся за период с 25.01.2021 года по 22.06.2022 года по договору № от 25.01.2019 года, в размере 723 340 рублей (семьсот двадцать три тысячи триста сорок) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 433 рублей (десять тысяч четыреста тридцать три) рубля 40 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Дата изготовления мотивированного решения суда 13.06.2023 года

         Судья                                                                                                Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ