Материал № 9-146/2022
УИД : 29RS0021-01-2022-001033-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
п. Плесецк 01 августа 2022 года
Судья Плесецкого районного суда <адрес> Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Богданов А. В. к Плесецкому межрайонному отделению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о возврате денежных средств,
установил:
Богданов А. В. обратился в суд с иском к Плесецкому межрайонному отделению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о возврате денежных средств, удержанных по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Богданов А. В. было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки – указать один из идентификаторов истца, а также идентификаторы ответчика; предоставить расчет взыскиваемой суммы.
Также отсутствовали сведения о направлении копии искового заявления в адрес ответчика (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ от Богданов А. В. в суд поступили документы- постановление об обращении взыскания на заработную плату, справка о заработной плате, реквизиты счет, копия паспорта Богданов А. В., копия СНИЛС, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
Богданов А. В. не представлен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом и сведения о направлении в адрес ответчика копии искового заявления.
Таким образом, в срок установленный судом, Богданов А. В. недостатки поданного искового заявления в полном объеме не устранены.
Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.