Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-378/2022 от 29.08.2022

1-378/2022

24RS0-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 сентября 2022 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «» кухонным работником, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, ул. СПТУ-81, <адрес>А , не судимой,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов, более точное время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь у ворот здания «Аэромил», расположенного по адресу: пгт. Емельяново, <адрес>, стр. 6, имея умысел на совершение кражи, тайно похитила сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета ИМЕЙ1: , ИМЕЙ2: стоимостью 29246 рублей 50 копеек, с защитным стеклом стоимостью 376 рублей 20 копеек, в чехле стоимостью 675 рублей, с SIM-картой оператора «Tele 2», принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30297 рублей 70 копеек.

Следователь СУ Сибирского ЛУ МВД России ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимой адвокат ФИО6 с учетом мнения подзащитного выразил согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный материальный ущерб и компенсировала моральный вред. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и возможности получения ею дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░/░ 04191220400 ░░░ 2460002434, ░░░ 246001001, ░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ 010407105 ░░░░░ 04701000 ░/░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░ 045004001 №░░░: 18, ░░░ 18.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░1: , ░░░░2: , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

1-378/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Другие
Магдибур Михаил Александрович
Руднева Наталья Юрьевна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Чиркова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2022Передача материалов дела судье
30.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022Дело оформлено
14.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее