Дело № 2-2188/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с
утверждением мирового соглашения
г. Оренбург 04 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Андроновой А.Р.,
при секретаре Кабировой Р.Р.,
с участием помощника прокурора Пивоваровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой И.Н. к ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о некачественном оказании медицинских услуг,
установил:
Артемова И.Н. обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 23.09.2022 она обратилась в ГАУЗ «ООКСП» поликлиника №1 за оказанием платной медицинской услуги в виде удаления 6-го зуба (сверху справа), которую выполнял врач Агишев Р.Х.. Корень зуба удалить не получилось и он попал в гайморовую пазуху. В дальнейшем достать корень зуба так и не удалось, врач зашил лунку удаленного зуба, порекомендовал принимать ряд медицинских препаратов и обязал ее через месяц вновь обратиться в поликлинику для получения направления в стационар для удаления инородного тела в виде корня зуба и направил ее на проведение компьютерной графики верхней челюсти в ООО «Клиника Парацельс», которая обошлась ей в 3 200 рублей. Стоимость назначенных ей лекарств составила 2 604,70 рубля. В период с 21.11.2022 по 25.11.2022 она находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница». 16.01.2023 обратилась с претензией к главврачу ГАУЗ «ООКСП» поликлиники №1 с просьбой возместить материальный ущерб в размере 20 446 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, но ответа не получила. В результате оказания ей некачественных медицинских услуг был причинен вред ее здоровью, а также физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что были головные боли, рвота, тревога, бессонница, долгое время не проходили на лице гематомы. Кроме того, поскольку она работает в г.Москва, вынуждена была прилетать на лечение в г.Оренбург, несла расходы на проезд.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 20 446 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей и штраф.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Министерство здравоохранения Оренбургской области, Агишев Р.Х., ООО «Клиника Парацельс», ГАУЗ «ООКБ».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой утвердить мировое соглашение на следующих условиях, изложенных в письменном виде:
Артемова И.Н. отказывается от каких-либо претензий материального, морального и иного характера к ГАУЗ «ООКСП» и к врачу-стоматологу Агишеву Руслану Хамитовичу по поводу качества оказания медицинских услуг, оказанных Артемовой И.Н. до момента подписания настоящего Соглашения.
ГАУЗ «ООКСП» в качестве ответных мер на действия Артемовой И.Н., предусмотренные в пункте 1.1 настоящего соглашения, обязуется передать Артемовой И.Н. денежные средства в размере 20 446,00 рублей за материальный ущерб, который складывается из следующего: 9 660,00 рублей - за оказанные платные медицинские услуги (анализы, обследования), лекарственные средства, 10 786 рублей - стоимость авиабилетов.
Стороны договорись заключить мировое соглашение по гражданскому делу №. Претензий друг к другу не имеют.
Настоящее соглашение подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. Артемова И.Н. гарантирует, что не будет в дальнейшем обращаться в суд за получением каких-либо материальных компенсаций, т.к. полученные Артемовой И.Н. денежные средства, указанные в п. 1.2. Соглашения полностью компенсируют все материальные и моральные ущербы.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, известны и понятны.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Часть 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить.
В данном деле условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны обеими сторонами и приобщены к материалам дела.
Проверив предложенные сторонами условия мирового соглашения и сопоставив их с материалами гражданского дела, в которых имеются сведения, подтверждающие причиненный ущерб истцу, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных условиях. Нарушения прав и законных интересов сторон из обстоятельств дела не усматривается.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
К заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, в результате переговоров.
В силу статьей 220, 221 суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
По гражданскому делу по иску Артемовой И.Н. к ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о некачественном оказании медицинских услуг, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Артемова И.Н. отказывается от каких-либо претензий материального, морального и иного характера к ГАУЗ «ООКСП» и к врачу- стоматологу Агишеву Руслану Хамитовичу по поводу качества оказания медицинских услуг, оказанных Артемовой И.Н. до момента подписания настоящего соглашения.
ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника» обязуется выплатить Артемовой И.Н. денежные средства в размере 20 446,00 рублей за материальный ущерб, который складывается из следующего: 9 660,00 рублей - за оказанные платные медицинские услуги (анализы, обследования), лекарственные средства, 10 786 рублей - стоимость авиабилетов.
Стороны претензий друг к другу не имеют.
Артемова И.Н. гарантирует, что не будет в дальнейшем обращаться в суд за получением каких-либо материальных компенсаций, т.к. полученные ею денежные средства, указанные в п. 1.2. Соглашения полностью компенсируют все материальные и моральные ущербы.
Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае нарушения условий данного мирового соглашения, судом выдается исполнительный лист на принудительное исполнение.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Центральный районный суд г. Оренбурга.
Судья А.Р. Андронова