Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2160/2024 (2-11403/2023;) ~ М-8760/2023 от 07.12.2023

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Представительству ФИО1 Союза Автостраховщиков в Приволжском федеральном округе, ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Представительству ФИО1 Союза Автостраховщиков в Приволжском федеральном округе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки Хундай Акцент государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО8, сособственник автомобиля ФИО3, гражданская ответственность которого на момент на момент ДТП перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ССС НОМЕР в АО СГ «УралСиб» и автомобиля виновника ДТП марки Москвич 2141 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4, гражданская ответственность перед третьим лицами которого согласно справки о ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР в ООО СГ «АСКО».

Согласно постановления об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности.

Решением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 77 400 рублей и расходы, связанные с определением ущерба в размере 7 100 рублей, выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР.

Определением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР удовлетворено заявление АО СГ «УралСиб» о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика (должника) по делу с АО СГ «УралСиб» на правопреемника АО СК «ОПОРА».

Определением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворено заявление АО СК «ОПОРА» о процессуальном правопреемстве, произведена, произведена замена ответчика (должника) по делу с АО СК «ОПОРА» на ООО СК «АНГАРА».

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уступил право требования по получению со страховых компании АО "СК ОПОРА", ООО СК "АНГАРА", АО СГ «АСКО», РСА-ФИО1 союз автостраховщиков» по полису ОСАГО серии ССС НОМЕР (АО СГ "УралСиб"), ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР (АО СГ «АСКО») с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый.

Определением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ИП «ФИО2» о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны истца (взыскателя) по делу с ФИО5 на правопреемника ИП «ФИО2

Согласно приказа ЦБ РФ № ОД-687 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «АНГАРА» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию, также согласно приказа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия и у ООО СГ «АСКО», в связи с чем ИП «ФИО2» обратился в Нижегородское представительство ФИО1 Союза Автостраховщиков. Ответчик выплаты не произвел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, направлена претензия ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда <адрес> по Делу № НОМЕР удовлетворено исковое заявление ИП «ФИО2» о взыскании с ФИО1 Союза Автостраховщиков следующих сумм: компенсационная выплата в размере 77 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 100 рублей, убытки за направление заявления о компенсационной выплате в размере 282 рубля 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 00 рублей, почтовые расходы в размере 316 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен для дальнейшего исполнения в соответствующий отдел УФССП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2» повторно в адрес Нижегородского представительства ФИО1 Союза Автостраховщиков направлена претензия об исполнении решения суда по делу НОМЕР и оплате неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2» уступил свои права ФИО2 по делу № НОМЕР в полном объеме в том числе и неустойки.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № НОМЕР правопреемником по делу является гражданин ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Нижегородского представительства ФИО1 Союза Автостраховщиков направлена претензия об исполнении решения суда по делу НОМЕР и оплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Нижегородского представительства ФИО1 Союза Автостраховщиков повторно была направлена претензия об исполнении решения суда по делу НОМЕР и оплате неустойки.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил свои права ФИО6 по делу № НОМЕР в части взыскания основной суммы долга. Право требования на получение неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не передано.

Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР проведено процессуальное правопреемство с ФИО2 на ФИО6 в части взыскании основного долга.

Решение Арбитражного Суда <адрес> по Делу № НОМЕР исполнено должником в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 894 рублей с учетом уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> по делу НОМЕР в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 рублей.

Истец полагает, что остаток недоплаченной суммы составляет: 400 000 - 7 894 рубля - 150 000 рублей = 242 106 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 106 рублей; почтовые расходы в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637 рублей.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1 Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении искового заявления отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки Хундай Акцент государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР РУС под управлением ФИО8, сособственник автомобиля ФИО3, гражданская ответственность которого на момент на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ССС НОМЕР в АО СГ «УралСиб» и автомобиля виновника ДТП марки Москвич 2141 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого согласно справки о ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР в ООО СГ «АСКО».

Согласно постановления об административном правонарушении № НОМЕР НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности.

Решением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 77 400 рублей и расходы, связанные с определением ущерба в размере 7 100 рублей, выдан исполнительный лист серии ФС НОМЕР.

Определением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР удовлетворено заявление АО СГ «УралСиб» о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика (должника) по делу с АО СГ «УралСиб» на правопреемника АО СК «ОПОРА».

Определением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворено заявление АО СК «ОПОРА» о процессуальном правопреемстве, произведена, произведена замена ответчика (должника) по делу с АО СК «ОПОРА» на ООО СК «АНГАРА».

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уступил право требования по получению со страховых компании АО "СК ОПОРА", ООО СК "АНГАРА", АО СГ «АСКО», РСА-ФИО1 союз автостраховщиков» по полису ОСАГО серии ССС НОМЕР (АО СГ "УралСиб"), ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР (АО СГ «АСКО») с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый.

Определением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ИП «ФИО2» о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны истца (взыскателя) по делу с ФИО5 на правопреемника ИП «ФИО2

Согласно приказа ЦБ РФ № ОД-687 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «АНГАРА» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию, также согласно приказа ОД-307 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия и у ООО СГ «АСКО».

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ: "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков ФИО1 союз автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В связи с тем, что у страховой компании виновника ДТП была отозвана лицензия на осуществление страхования, ИП «ФИО2» обратился с заявлением о компенсационной выплате в ФИО1 Союз Автостраховщиков.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, ИП «ФИО2» обратился с исковым заявлением о ее взыскании в Арбитражный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда <адрес> по Делу № НОМЕР удовлетворено исковое заявление ИП «ФИО2» о взыскании с ФИО1 Союза Автостраховщиков следующих сумм: компенсационная выплата в размере 77 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 100 рублей, убытки за направление заявления о компенсационной выплате в размере 282 рубля 07 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 00 рублей, почтовые расходы в размере 316 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен для дальнейшего исполнения в соответствующий отдел УФССП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2» повторно в адрес Нижегородского представительства ФИО1 Союза Автостраховщиков направлена претензия об исполнении решения суда по делу НОМЕР и оплате неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2» уступил свои права ФИО2 по делу № НОМЕР в полном объеме в том числе и неустойки.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № НОМЕР правопреемником по делу является гражданин ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Нижегородского представительства ФИО1 Союза Автостраховщиков направлена претензия об исполнении решения суда по делу НОМЕР и оплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Нижегородского представительства ФИО1 Союза Автостраховщиков повторно была направлена претензия об исполнении решения суда по делу НОМЕР и оплате неустойки.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил свои права ФИО6 по делу № А43-51971/2019 в части взыскания основной суммы долга. Право требования на получение неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не передано.

Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР проведено процессуальное правопреемство с ФИО2 на ФИО6 в части взыскании основного долга.

Решение Арбитражного Суда <адрес> по Делу № НОМЕР исполнено должником в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР/НОМЕР в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 894 рублей с учетом уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> по делу НОМЕР в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Ответчик ФИО1 Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение причиненного вреда.

В статье 3 данного закона закреплено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (РСА), по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании п. 2.4 Правил финансирования компенсационных выплат членами ФИО1 Союза Автотраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляются в порядке, установленном разделом 11 Правил финансирования компенсационный выплат ФИО1 Союза Автостраховщиов.

Согласно п.11.1 Правил, право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

Согласно п. 6.4 Правил, размер компенсационной выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшему возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

2. Профессиональное объединение страховщиков создается с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.

Профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов). Указанные положения применяются с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков.

3. Профессиональное объединение страховщиков является открытым для вступления новых членов.

Учредительные документы профессионального объединения должны содержать положение о согласии членов профессионального объединения на вступление в него страховых организаций, удовлетворяющих требованиям, которые в соответствии с учредительными документами профессионального объединения предъявляются к членам профессионального объединения.

В соответствии со ст. 25 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. Профессиональное объединение страховщиков:    

в) осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность РСА произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с тем, что ФИО1 Союзом Автостраховщиков было нарушено право истца на своевременную компенсационную выплату, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 1 % в день от суммы 77400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 106 рублей.

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО «21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались в п. 87 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В связи с тем, что ФИО1 Союзом Автостраховщиков было нарушено право истца на своевременную компенсационную выплату, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера.

В силу норм процессуального законодательства, суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате компенсационной выплаты в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, исходя из установленных по делу обстоятельств, кроме того, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу п. 5 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

Доказательств того, что действия истца были направлены исключительно на причинение вреда ответчику, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, стороной ответчика не представлено.

Рассматривая требования истца к представительству РСА в ПФО, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков является самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, а не их представительства отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Поэтому надлежащим ответчиком по данному спору является юридическое лицо - ФИО1 союз автостраховщиков.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Представительству ФИО1 Союза Автостраховщиков в ПФО следует отказать.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд требованием о взыскании неустойки подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Как разъяснено в пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании компенсационной выплаты в пределах срока исковой давности, что установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что требование о взыскании компенсационной выплаты было предъявлено в суд в пределах срока исковой давности, то к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило п. 1 ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки не может считаться истекшим по мотиву истечения срока исковой давности по главному требованию, следовательно, он подлежит самостоятельному исчислению исходя из периода просрочки и даты подачи иска.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты исчислена с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах ФИО2 не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованиями к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о выплате неустойки за несвоевременное удовлетворение требования о компенсационной выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить почтовые расходы в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5637 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.