Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2020 (2-502/2019;) ~ М-502/2019 от 03.12.2019

Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Абаниной Е.В.,

с участием истца Дмитриевой Ю.В.,

представителя истца Якунина В.В.,

представителя ответчика Дмитриевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Дмитриевой Ю.В. к ООО «Ряжский сельхозсервис» о признании сделки недействительной,

установил:

Дмитриева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ряжский сельхозсервис» о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи цеха двигателей, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 5724, 2 кв.м. Данная сделка была заключена по просьбе ее матери Дмитриевой Н.А., являющейся единственным участником ООО «Ряжский сельхозсервис». Стоимость цеха двигателей была определена 60 000 рублей 00 коп. При заключении сделки продавец скрыл от истца, что кадастровая стоимость цеха составляет 35466 856 рублей 99 коп. Данная сделка была зарегистрирована в органах Росреестра, за что была уплачена госпошлина. Ввиду отсутствия у истицы постоянного заработка и постоянной работы, она не смогла уплатить продавцу стоимость приобретенного имущества, денежные средства на счет предприятия не поступили. Приобретенным имуществом Дмитриева Ю.В. не пользовалась, с баланса предприятия здание цеха не уходило и использовалось предприятием по назначению. Фактическим собственником имущества продолжает оставаться ООО «Ряжский сельхозсервис». Указанная сделка, по мнению истца, является мнимой, поскольку в момент заключения данного договора ни одна из сторон не имела намерения создать правовые последствия, характерные для сделки данного вида.

Просит (с учетом уточнений принятых судом) признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цеха двигателей, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 5724,2 кв.м и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли продажи цеха двигателей ничтожным с момента их заключения; применить последствия недействительности ничтожной сделки и признать регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цеха двигателей, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 5724,2 кв.м и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли продажи цеха двигателей недействительной.

Истец Дмитриева Ю.В., её представитель Якунин В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Дмитриева Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования признала в полном объеме, пояснив, что все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, соответствуют действительности, данная сделка была заключена для вида, в момент заключения данного договора каждая из сторон не имела намерения создать правовые последствия, характерные для сделки данного вида. Данный договор заключался с целью недопустить банкротства ООО «Ряжский сельхозсервис», поэтому цех двигателей был переведен на физическое лицо, её дочь Дмитриеву Ю.В. Деньги по данному договору не передавались, никаких действий, характерных для собственника имущества, истица не совершала, поскольку имущество осталось в фактическом владении общества.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика Дмитриевой Н.А., признавшей исковые требования в полном объеме и представившей письменное заявление об этом, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, продекларированного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.