Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-348/2020

УИД:18RS0023-01-2019-002984-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2020 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

с участием:

представителя истца Сокурова А.Б. – Улитина И.В.,

ответчика Закирова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокурова Астемира Башировича к Закирову Руслану Валерьяновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Сокуров А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Закирову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в <адрес>, получил от истца денежные средства в сумме 3850000,00 руб. в счет уплаты полной стоимости двух объектов недвижимости, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 3850000,00 руб. были переданы ответчику на основании собственноручно написанной им расписки от ДД.ММ.ГГГГ В расписке ответчик указал, что указанные объекты недвижимости фактически принадлежат ему и не имеют обременений или каких-либо ограничений, препятствующих их продаже, а также не требуют согласия супруги или третьих лиц. Необходимые документы, подтверждающие переход права собственности на указанное имущество истцу, ответчик обязался оформить в течение трех недель со дня выдачи расписки, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени документы на объекты недвижимости, подтверждающие переход права собственности, ответчиком не оформлены, договор продажи недвижимости сторонами не подписан, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии сделка не зарегистрирована. Ответчик на звонки истца не отвечает, разъяснений по поводу неисполнения взятых на себя обязательств не предоставляет. Истец в рамках досудебного разрешения спора ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте направил ответчику досудебную претензию, но ответа на нее не получил. В ходе проведенной истцом проверки установлено, что по адресу: <адрес> нет зарегистрированной на ответчика квартиры по номером 22, а имеется комната №, принадлежащая на праве собственности ФИО4 В связи с неисполнением ответчиком взятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, учитывая невозможность исполнения ответчиком взятых обязательств в объеме, предусмотренном распиской, и отсутствие в регистрирующем органе сведений о регистрации права на <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по электронной почте требование о возврате переданных ему по расписке денежных средств, но ответа на него не получил. Претензионные письма- требования истец дополнительно направил ответчику заказным письмом. Истец считает, переданная по расписке денежная сумма фактически является полной оплатой (авансом) стоимости недвижимости в счет последующего заключения договора купли-продажи жилого дома и квартиры. Поскольку договор продажи недвижимости сторонами в согласованный трехнедельный срок не был заключен, то его заключение в объеме, указанном в расписке, вообще не возможно и уплаченная сумма в размере 3850000,00 руб. представляет собой неосновательное обогащение ответчика. В силу требований действующего гражданского законодательства на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика Закирова Р.В. 3954793,83 руб., в том числе 3850000,00 руб. – сумму неосновательного обогащения, 104793,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27974,00 руб.

В судебное заседание истец Сокуров А.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца Сокурова А.Б. – Улитин И.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Закиров Р.В. исковые требования признал. В судебное заседание представил заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Закиров Р.В. признал иск Сокурова А.Б. о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, представил суду в письменной форме заявление о признании иска.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание исковых требований ответчиком носит добровольный характер, заявление о признании исковых требований ответчиком сделано после разъяснения судом последствий принятия судом признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований истца, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Сокурова А.Б. к Закирову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сокурова Астемира Башировича к Закирову Руслану Валерьяновичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с Закирова Руслана Валерьяновича в пользу Сокурова Астемира Башировича 3954793 руб. 83 коп., в том числе:

3850000 руб. 00 коп. – сумму неосновательного обогащения;

104793 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Закирова Руслана Валерьяновича в пользу Сокурова Астемира Башировича в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 27974 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 01 сентября 2020 года.

Судья                                                                             Р.М.Шаров