Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2023 ~ М-40/2023 от 30.01.2023

№ 2-112/2023

56RS0041-01-2023-000046-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Шванской В.Д.

с участием представителя ответчика Стрельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Киваева С. Н. к Попову Н. И. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ Киваев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Попову Н.И. о взыскании процентов за неисполнение судебного акта, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тоцкого районного суда Оренбургской области с Попова Н.И. в пользу ООО«Уралэлектростой» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралэлектрострой» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, согласно которому к <данные изъяты> перешло право требования задолженности с Попова Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП главой КФХ Киваевым С.Н. заключен договор уступки права требования, по которому к ИП главе КФХКиваеву С.Н. перешло право требования задолженности с Попова Н.И.

Поповым Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб.

В настоящее время задолженность Попова Н.И. перед ИП главой КФХ Киваевым С.Н. составляет <данные изъяты> руб.

Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения судебного акта на сумму основного долга ПоповаН.И. подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

В адрес Попова Н.И. ИП главой КФХ Киваевым С.Н. направлялась претензия об оплате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженности Поповым Н.И. не погашена.

Просил суд взыскать с Попова Н.И. в пользу ИП главы КФХ КиваеваС.Н. проценты за неисполнение судебного акта в размере 1852938,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17465 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО«Уралэлектрострой» Джембулатов С.М.

В судебное заседание истец ИП глава КФХ КиваевС.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Попов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Стрельникова М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с введением в отношении Попова Н.И. процедуры банкротства.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Уралэлектрострой» Джембулатов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Уралэлектрострой» к Попову Н.И. удовлетворены. С Попова Н.И. в пользу ООО «Уралэлектрострой» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралэлектрострой» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, согласно которому <данные изъяты> перешло право требования задолженности с Попова Н.И. на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП главой КФХ Киваевым С.Н. был заключен договор уступки права требования №, по которому ИП главе КФХ Киваеву С.Н. перешло право требования задолженности с Попова Н.И.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает право требования к Попову Н.И., суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО «Уралэлектрострой» на его правопреемника ИПглаву КФХ Киваева С.Н.

Обращаясь в суд с настоящим иском, правопреемник кредитора просит суд взыскать с должника проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга, в размере <данные изъяты> руб.

Данный иск подан в суд ИП главой КФХ Киваевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Оренбургской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Попова Н.И. на основании заявления ИПглавы КФХ Киваева С.Н. в связи с наличием у Попова Н.И. кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб., подтвержденной решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А47-19036/2022 признано обоснованным заявление ИП главы КФХ Киваева С.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Попова Н.И., в отношении Попова Н.И. введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 указанной статьи состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу требований пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Таким образом, поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не лишен специальных процентов, установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Следовательно, с даты введения процедуры банкротства законодателем установлены специальные проценты, начисляемые в период действия моратория.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что с момента введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов рассмотрение денежных требований кредитора мораторного характера возможно только в рамках дела о банкротстве, требование истца к ответчику подлежит рассмотрению только в деле о банкротстве с соблюдением процессуальных гарантий всех лиц, участвующих в нем.

При этом оставление судом без рассмотрения искового заявления в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не лишает заявителя права на судебную защиту в предусмотренном законом порядке путем предъявления соответствующих требований в деле о банкротстве.

Учитывая, что в производстве Тоцкого районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску ИП главы КФХ Киваева С.Н. к Попову Н.И. о взыскании процентов по кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб., подтвержденной решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования по которой также заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попова Н.И., не были рассмотрены по существу судом до признания должника банкротом и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, при этом при нахождении ответчика в стадии банкротства для правопреемника взыскателя предусмотрены иные последствия неисполнения денежных обязательств в виде начисления мораторных процентов, но заявляемых и рассматриваемых в ином порядке в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ИП главы КФХ Киваева С.Н. без рассмотрения, поскольку требования указанного кредитора подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Киваева С. Н. к Попову Н. И. о взыскании процентов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Евсеева