Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 01.03.2023

№

Мировой судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 16 марта 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Григорьева С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Кунгурского муниципального округа <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Григорьева С.Н. под стражей по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.Н. признан виновным в совершении в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями и при этом не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление по факту истязания имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>3, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором указано, что приговор постановлен с нарушением норм уголовного законодательства, в части зачета срока содержания под стражей. Мировой судья, назначив наказание осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы, зачел в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Считает, что мировым судьей был неправильно применен уголовный закон в части зачета срока содержания под стражей в срок отбытого осужденным наказания.

До начала суда апелляционной инстанции в суд поступило заявление государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления, в судебном заседании государственный обвинитель данное обстоятельство подтвердил.

Осужденный в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения представления.

Защитник полагает, что производство по апелляционному представлению необходимо прекратить.

Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева С.Н. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                     Ю.Е. Спицына