Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2023 от 27.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 мая 2023 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании перехода права собственности, об освобождении от ареста нежилые(подвальные) помещения и об обязании ответчика явиться в Многопрофильный центр,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 Х.Н. о признании перехода права собственности, об освобождении от ареста нежилые(подвальные) помещения и об обязании ответчика явиться в Многопрофильный центр.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании перехода права собственности, об освобождении от ареста нежилые(подвальные) помещения и об обязании ответчика явиться в Многопрофильный центр для подачи заявление о регистрации право собственности-удовлетворено, постановив: Признать переход права собственности от ФИО5 к ФИО4 на нежилые(подвальные) помещения под многоквартирными домами, расположенными по адресу: РД, <адрес>, площадью 347(триста сорок семь) кв.м., <адрес>, площадью 672 (шестьсот семьдесят два) кв.м., <адрес>, пл. 100 кв.м.- состоявшимся 23.09. 2012 года.

Решение суда является основанием об освобождении от ареста принадлежащие ФИО4, нежилые(подвальные) помещения под многоквартирными домами, расположенными по адресу: РД, <адрес>, площадью 347 (триста сорок семь) кв.м., РД, <адрес>, площадью 672(шестьсот семьдесят два) кв.м., РД, <адрес> пл.100 кв.м.

Решение суда является обязанность ФИО5 являться в Многофункциональный центр для подачи заявления о регистрации права собственности ФИО4 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на нежилые(подвальные) помещения под многоквартирными домами, расположенными по адресу: РД, <адрес>, площадью 347 (триста сорок семь) кв.м., РД <адрес>, площадью 672 (шестьсот семьдесят два) кв.м., РД, <адрес> пл. 100 кв.м.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 Умарасхаб расходы по оплате государственная пошлина в размере 900 рублей.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 Х.Н.-ФИО3 об отмене решение Хасавюртовского городского суда по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании перехода права собственности, об освобождении от ареста нежилые(подвальные) помещения и об обязании ответчика явиться в Многопрофильный центр, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам-удовлетворено, постановив.

Отменить решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании перехода права собственности, об освобождении от ареста нежилые(подвальные) помещения и об обязании ответчика явиться в Многопрофильный центр, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подготовка по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу назначалось на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день стороны в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными, о месте, дате и времени судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

В связи с изложенными обстоятельствами, повторное слушание по делу, было назначено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но стороны, вновь в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов гражданского дела №(№) усматривается, что уведомления о месте, дате и времени рассмотрения направлено по месту нахождения истца и по место нахождения ответчиков.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 к ФИО5 о признании перехода права собственности, об освобождении от ареста нежилые(подвальные) помещения и об обязании ответчика явиться в Многопрофильный центр, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, в суд по вторичному вызову, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.