Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2022 от 22.08.2022

Дело № 12-53/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск                             17 октября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием Семенова А.Н. в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.Н. на постановление мирового судьи Васильевой Н.С., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я), от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Семенова Алексея Никифоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

    Постановлением мирового судьи Васильевой Н.С., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я), от 11 августа 2022г. Семенов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указал на то, что постановление вынесено с нарушением требований закона. Не указаны обстоятельства того, что он вышел из здания полиции, ему не предоставили копию протокола, в судебном заседании полицейский ФИО1 пояснил, где происходило задержание, что не отражено в постановлении.

Представитель ОМВД по Хангаласскому району, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Семенова А.Н., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании Семенов А.Н. жалобу поддержал и просит удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в ней, пояснив, что в отдел полиции его доставили из дома в состоянии алкогольного опьянения, привозил оперуполномоченный ОУР «ФИО4». После беседы он пошел к <данные изъяты>, с собой мобильного телефона не было, чтобы вызвать такси.

Свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Хангаласскому району РС (Я) ФИО2 суду пояснил, что для проведения беседы в ходе оперативно-розыскных мероприятий, 10 августа 2022г. в ОМВД г. Покровск из дома из г. Якутска был доставлен Семенов А.Н., он был в состоянии алкогольного опьянения, после чего в тот же день он его отпустил, домой не отвозил, так как машины не было, Семенов А.Н. ушел самостоятельно.

    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не связан только доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Семенов А.Н. мировым судьей к административной ответственности на основании ст.20.21 КоАП РФ явилось то, что он 10 августа 2022г. в 21 час 30 мин в общественном месте – возле <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола № 48 от 10 августа 2022 года следует, что Семенов А.Н. в 21 час. 40 мин. полицейским ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в 21 час. 30 мин. 10 августа 2022 года находился в общественном месте по <адрес> с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 48 от 10 августа 2022 года проведено освидетельствование Семенова А.Н. и установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу № 406 от 10 августа 2022 года, Семенов А.Н. был доставлен в ОМВД России по Хангаласскому району в 22 час 25 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что привлекаемый к административной ответственности Семенов А.Н. был доставлен в вечернее время в отдел полиции из дома, в отделе с ним проводилась беседа в кабинете ОУР, после чего он вышел из отдела полиции и был задержан сотрудниками ОППСП.

     Согласно ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В данном случае, действия Семенова А.Н. не носили умышленный характер, поскольку он, будучи доставленным из дома с признаками алкогольного опьянения в кабинет оперуполномоченного ОУР ФИО2, после направился домой.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Семенова А.Н. противоправного, виновного действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что субъективная сторона в действиях Семенова А.Н., а именно вина в совершении правонарушения, не подтверждена бесспорными доказательствами, оснований считать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении- прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░░ 11 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░