Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2019 от 22.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

5 апреля 2019 года г. Тутаев. Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимых Михайлова В.Ю., Михайлова А.Ю.,

защитников Крюковой Л.Н., Федотовой И.С., представивших удостоверения № и ордера №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Веденеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Михайлова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего охранником в АО «<данные изъяты>», в\о, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

    Михайлова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, пенсионера, разведенного, не в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Михайлов В.Ю., Михайлов А.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

     В суд обратился с письменным ходатайством потерпевший ФИО1, просит дело в отношении подсудимых прекратить за примирением, указал, что ущерб полностью возмещен, вред заглажен путем принесения извинений, претензий не имеет.

    Подсудимые Михайлов В.Ю., Михайлов А.Ю., защитники, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. с ходатайством о примирении не согласилась, пояснила, что имеются сомнения в квалификации действий подсудимых, обратилась с ходатайством о прекращении особого порядка рассмотрения дела, рассмотрении дела в общем порядке, ходатайство потерпевшего о прекращении дела полагает возможным разрешить впоследствии.

    Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть его ходатайство в настоящем судебном заседании.

    Защитник Крюкова Л.Н. пояснила, что нет необходимости рассмотрения дела в общем порядке.

    Защитник Федотова И.С. высказала аналогичное мнение, считает нецелесообразным рассматривать дело в общем порядке.

    Подсудимые Михайлов В.Ю. и Михайлов А.Ю. по данному вопросу согласились с позицией защитников.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Михайлова В.Ю., Михайлова А.Ю., обвиняются они впервые в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред подсудимыми заглажен в период предварительного расследования.

    Уголовное дело поступила в Тутаевский городской суд Ярославской области 22 марта 2019 года. Обвинительное заключение в отношении Михайлова В.Ю. и Михайлова А.Ю. утверждено заместителем Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области 22 марта 2019 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а.в» ч.2 ст. 158 УК РФ. С указанной квалификацией соглашались и обвиняемые. Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит разрешению в настоящем судебном заседании без прекращения особого порядка. Суд при назначении дела к слушанию не указал в постановлении, что дело назначается в особом порядке рассмотрения, в постановлении указано лишь о наличии таких ходатайств подсудимых. В соответствии с ч.3 ст. 316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. В данном случае суд рассматривает ходатайство о примирении. Поэтому суд отказывает государственному обвинителю в ходатайстве о прекращении особого порядка рассмотрения дела.

    Руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова В.Ю. и Михайлова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова В.Ю., Михайлова А.Ю. отменить.

    Вещественное доказательство: ДВД – диск – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить Михайлову В.Ю., Михайлову А.Ю., направить потерпевшему ФИО1 Тутаевскому межрайонному прокурору, защитникам Крюковой Л.Н., Федотовой И.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Неустроева.