Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2023 ~ М-795/2023 от 14.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-57 (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с требованиями к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: стоимость техники в размере 600 000 руб., пеню за просрочку платежей в размере 1 007 600 руб., штраф за неуплату платежей в размере 600 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19 297 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 **/**/**** заключен договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) в рассрочку (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю транспортное средство (специальную технику):    машина коммунально-строительная многоцелевая МСКМ-~~~ года выпуска, цвет: желтый, номер машины (рамы) ~~~ - Техника), а Покупатель обязан принять Технику и выплатить за нее установленную Договором цену, в соответствии с условиями установленными в пункте 3 Договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость Техники составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата Техники осуществляется по следующему графику:

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****.

Однако Ответчиком, указанные в графике платежи, до настоящего времени не уплачены.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору: передал технику в день подписания Договора по акту приема-передачи от **/**/****.

Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, предлагал возвратить ему указанную технику или уплатить, установленную договором цену, но со стороны ответчика никаких действий по исполнению Договора предпринято не было. До настоящего времени Техника Истцу не возвращена и денежные средства за нее также не выплачены.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что в случае невнесения в указанные в п. 3.2 Договора сроки, платежей по Договору, Покупателю начисляются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки по каждому платежу.

Исходя из расчета, произведенного истцом сумма пеней по всем неоплаченным периодам составила 1 007 600 (один миллион семь тысяч шестьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора в случае невнесения Покупателем 2-х и более платежей, указанных в пункте 3.2 Договора, Покупатель обязан выплатить Продавцу штраф за каждый неуплаченный платеж в размере такого же платежа, соответственно, штраф за все платежные периоды составляет:

40 000 рублей X 15 платежей = 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Пунктом 5.2 Договора установлено, споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд .....

В связи с тем, что Истец не обладает специальными познаниями в области права, он был вынужден прибегнуть к услугам представителя, заключив Договор на оказание юридических услуг от **/**/****. В соответствии с указанным договором Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей, на оплату государственной пошлины 19 297 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО5 просил суд удовлетворить требования истца, поддержав доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав мнение явившихся истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 455 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3).

Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.Установлено, что **/**/**** между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (специальной техники) в рассрочку, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать Покупателю транспортное средство (специальную технику):    машина коммунально -строительная многоцелевая ~~~ года выпуска, цвет: желтый, номер машины (рамы) 365, № ~~~ (далее - Техника), а Покупатель обязан принять Технику и выплатить за нее установленную Договором цену, в соответствии с условиями, установленными в пункте 3 Договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость Техники составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата Техники осуществляется по следующему графику:

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****;

40 000 рублей не позднее **/**/****.

Как установлено из пояснений истца, ФИО1 исполнил свои обязательства по Договору: передал технику в день подписания Договора по акту приема-передачи от **/**/****, вместе с тем ответчиком ФИО2 обязательства по договору не исполняются, денежные средства по договору не выплачены.

По запросу суда ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» представлен отказной материал КУСП от **/**/****, содержащий объяснение ФИО2, из которого следует, что он действительно по договору купли-продажи приобрел у истца погрузчик, вместе с тем после того, как он фактически его забрал, транспортное средство заглохло. Далее он позвонил истцу и сказал, что погрузчик сломался, на что ФИО1 ответил, чтобы он искал деньги и выплачивал ему стоимость погрузчика. После чего он решил нарушить условия договора - продать погрузчик для того, чтобы часть денежных средств возместить ФИО1. Погрузчик он распродал по частям на общую сумму 65 000 руб., которую потратил на приобретение машины Газель и обучению вождению. Газель он приобрел для того, что заниматься грузоперевозками, чтобы выплатить долг за погрузчик. Однако после приобретения автомобиль сломался, в связи с чем был продан. Вырученные деньги в размере 11 000 руб. были потрачены на нужды семьи. Как следует из пояснений, ответчик на данный момент устроился на работу и планирует выплачивать долг в соответствии с условиями договора.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения в отношении транспортного средства, которого являлось предметом договора.

В обоснование доводов истцом представлен паспорт самоходной машины и других видов техники АА 574504 в отношении транспортного средства машина коммунально-строительная многоцелевая ~~~, год выпуска 1998, заводской номер машины (рамы) 365, цвет желтый, с отметкой о собственнике: ООО «Константа» по адресу: Иркутская обл,, ...., договор, заключенный между ООО .... и ФИО1 купли-продажи машины коммунально-строительной многоцелевой ~~~ -800, в удовлетворительном техническом состоянии.

По карточке, представленной Инспекцией государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ...., в отношении самоходной машины МСКМ -800, заводской №, номер двигателя 093859, зарегистрирована **/**/**** операция по снятию самоходной машины с учета, в связи с изменением владельца.

Из ответа Службы государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники .... установлено, что машина коммунально-строительная многоцелевая ~~~ года выпуска, номер ~~~, в Службе Гос.... не зарегистрирована, ранее регистрационные действия по указанной технике не производились.

Вместе с тем, оценивая доводы истца по предмету исковых требований суд исходит из того, что в материалы дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа не представлено, по доводам иска, ответчиком, указанные в графике платежи, до настоящего времени не уплачены. Обратного судом не установлено.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что в случае невнесения в указанные в п. 3.2 Договора сроки, платежей по Договору, Покупателю начисляются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки по каждому платежу.

Исходя из расчета, произведенного истцом сумма пеней по всем неоплаченным периодам составила 1 007 600 (один миллион семь тысяч шестьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора в случае невнесения Покупателем 2-х и более платежей, указанных в пункте 3.2 Договора, Покупатель обязан выплатить Продавцу штраф за каждый неуплаченный платеж в размере такого же платежа, соответственно, штраф за все платежные периоды составляет:

40 000 рублей X 15 платежей = 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Пунктом 5.2 Договора установлено, споры и разногласия подлежат передачи на рассмотрение в Иркутский районный суд .....

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи в размере 600 000 руб., пени в размере 150 000 руб., штрафа в размере 10 000 руб. Оснований для удовлетворения требований истца в полном размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дел подтверждается что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным ФИО1 и ФИО5 **/**/****, распиской о получении исполнителем денежных средств в размере 10 000 руб.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд исходя из характера и уровня сложности рассматриваемого дела, категории спора, приходит к выводу о возможности взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 руб.

Вместе с тем требования истца о взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1900 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку относимость выданного документа только для разрешения только данного гражданского дела представленным документом не подтверждается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, ур. ...., в пользу ФИО1, денежные средства в размере 600 000 руб., пени в размере 150 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 10 900 руб., всего взыскать с общем размере 780 900 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.В. Суровцева